АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30746/2016

г. Краснодар

26 октября 2017 года

48/292-Б

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16.10.2017

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:

финансового управляющего  ФИО1,

от заявителя – представитель ФИО2 по дов. от 12.12.2016,

от должника – представитель ФИО3 по дов. от 08.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Педынки, Любарского района, Житомирской области, Украинской ССР, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (ОАО)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 в отношении должника ФИО4 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовым управляющий ФИО1.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина и ходатайствовал о перечислении с депозита суда вознаграждения за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель заявителя ходатайствовал о введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании был объявлен пятиминутный перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с отчетом о деятельности финансового управляющего от 15.09.2017 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила  7 936 302 руб. 50 коп.  как требований третьей очереди.

Анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал о невозможности восстановления платежеспособности должника, поэтому целесообразно ввести в отношении него процедуру реализацию имущества гражданина, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии необходимости проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Первое собрание кредиторов, большинством голосов, приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа, к первому собранию кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступило.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение определить в качестве финансового управляющего должника из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство о перечислении вознаграждения финансового управляющего в сумме  25 000 руб.

В соответствии со ст. 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Судом установлено, что арбитражный управляющий выполнял возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 213.9 Закона о банкротстве, надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В материалы дела заявителем представлены платежные поручения №736 от 19.07.2016, №716 от 18.08.2016  которыми подтверждается, что  на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счёт, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  главой Х Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Педынки, Любарского района, Житомирской области, Украинской ССР, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на  16.04.2018г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №715.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 8080,  члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 350051, 

<

...>, а/я 1772.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 25 000 руб. согласно платежным поручениям №736 от 19.07.2016, №716 от 18.08.2016,  по следующим реквизитам: получателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>), р/с 

<

***>, к/с 30101810000000000201, БИК 044525201, Банк получателя – ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. Москва.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, приложив соответствующие документы. 

Кредитной организации уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом (при наличии).

Обязать ФИО4 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка СОЮЗ (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         М.В. Романов