АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14571/2024

18 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения  изготовлена         04 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Руссковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению ФИО1

к Белинскому Сергею Васильевичу

о признании несостоятельным  (банкротом),

в отсутствие  сторон; 

 

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство об отсутствии возможности погасить задолженность и согласии о признании его несостоятельным (банкротом).

Исследовав письменные доказательства и ознакомившись с представленным ходатайством должника, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

В обоснование своих доводов кредитор указал об установленной Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 21.09.2023 по делу №2-2732/2023 задолженности ФИО2 по договору займа от 07.07.2022, в размере 11 510 624,07 рублей.

Неисполнение должником решения суда вступившего в законную силу в  добровольном порядке и наличием задолженности, послужило основанием  для  обращения ФИО1 в  суд с  настоящим заявлением.

При вынесении  решения  суд руководствовался  следующим.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер  задолженности  кредитором  подтвержден и основан  на  вступившем в  законную силу  решении  суда.

Должником   основания  и  размер  задолженности не оспариваются.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (см., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение

Согласно пункту  3 статьи  213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В своем отзыве должник  не  возражал  против применения процедуры реализация имущества, поскольку он не имеет возможности удовлетворить требования кредитора.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая  во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области   внесены 40 000  рублей (платежный документ  от 19.04.2024).

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Рассмотрев заявленную кредитором Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и представленную кандидатуру ФИО3, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве" и утверждает финансовым управляющим с выплатой вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  должника в  размере 6000 рублей.

 

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: Ростовская область, Аксайский район, коттеджный 

<

...>; ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком до  16  декабря  2024 г.

Включить требование ФИО1 в размере 11 510 624, 70 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3,  из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С целью соблюдения сроков рассмотрения требований кредиторов, обязать финансового управляющего незамедлительно представить суду сведения о публикации сведений в "КоммерсантЪ" и на ЕФРСБ.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту  2 статьи  213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина судом назначается судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.

 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 300 рублей.

 

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области представить в материалы дела копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), перемене имени в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: Ростовская область, Аксайский район, коттеджный 

<

...>).

Ответ направить в течение пяти дней со дня получения решения  Арбитражного суда  Ростовской области по адресу: 

<

...>, на имя  судьи  Чернышевой И.В.

 

Решение суда может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               И.В. Чернышева