264/2022-30277(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А31-4694/2021  18 октября 2022 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Трубниковой Е.Ю., судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н., 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфортные условия» 

на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.05.2022 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022  

по делу № А31-4694/2021 

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные условия»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,– Государственная жилищная инспекция Костромской области 

и у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее –Компания)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Комфортные условия» (далее –Общество) о взыскании 436 482 рублей  72 копеек задолженности за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 за электроэнергию,  поставленную в целях содержания имущества в многоквартирных домах.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, суд привлек Государственную жилищную  инспекцию Костромской области (далее–Инспекция).  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.05.2022, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022, иск  удовлетворен.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

Общество указывает, что временная управляющая компания не является  исполнителем коммунальных услуг, в том числе и на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Полагает, что в случае управления многоквартирным домом  временной управляющей компанией в плату за содержание не входит стоимость  электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора  ресурсоснабжения Компания в спорный период (декабрь 2020 года) поставляла в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества электрическую энергию, в  том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, что  подтверждается ведомостью электропотребления.  

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил счет-фактуру от  31.12.2020, которая ответчиком не оплачена.  

Претензия от 03.02.2021 о погашении образовавшейся задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  иском.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регламентированы  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об  электроэнергетике).  

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного  оказания услуг.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт отсутствия между  сторонами заключенного в письменной форме договора поставки электрической энергии.  

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружной  суд принял постановление на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не  определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся  открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного  самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей  организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного  самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по  управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в  многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения  договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией,  определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам  открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного  года.  

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616,  предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей  организацией, определенной решением об определении управляющей организации,  осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б»  пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Из подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая  организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным,  приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ  управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих  Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании  части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, – со дня возникновения  права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным  кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды,  если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня  прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня  начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо  товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в  случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании  части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации – со дня внесения  изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением  соответствующего договора управления таким домом.  

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная  управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор  о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Как следует из части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников  жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей  организации.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3  статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

С учетом приведенных норм и статуса Общества, которое является временной  управляющей организацией спорными многоквартирными домами, суды первой и  апелляционной инстанций обоснованно возложили на ответчика обязанность по  приобретению и оплате объема ресурсов, потребляемых в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов. При таких указанных обстоятельствах суды двух  инстанций обоснованно констатировали наличие оснований для удовлетворения  заявленного иска.  

Следовательно, суды правомерно удовлетворили иск Компании. 

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к неправильному пониманию  содержания спорных правоотношений и правовых норм, подлежащих применению к ним.   Иное толкование судом норм законодательства, подлежащих применению в  настоящем деле, не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход  судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.  

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе доводам не имеется.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей, расходы по ее уплате относятся  

на заявителя и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с  предоставленной отсрочкой уплаты.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 04.05.2022 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу № А31-4694/2021 оставить без  изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Комфортные условия» – без удовлетворения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортные условия» в  доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.  

 Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Е.Ю. Трубникова 

Судьи  С.В. Ионычева  

А.Н. Чих