Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37738/2023

28 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "АГРОПОЛИС" (196601, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, ПЕТЕРБУРГСКОЕ ШОССЕ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

третье лицо: жилищно-строительный кооператив «Гиппократ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2013, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.12.2023

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещены

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к Жилищно-строительному кооперативу "Агрополис" 

задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 07.09.2020 № 78260000321499 за период 01.11.2022 - 31.01.2023 в размере 1 331 726,61 руб., 

неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.01.2023 - 06.04.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 07.09.2020 № 78260000321499 за период 01.11.2022 - 31.01.2023, в размере 433 829,55 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2023 в упрощенном производстве иск удовлетворен. 

Дело рассмотрено в упрощенном производстве ввиду отсутствия возражений от ответчика в течение 2-х месяцев нахождения дела в упрощенном производстве. 

Вместе с тем, последовало обжалование решения.

Постановлением апелляционного суда от 20.09.2023 решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2024 решение от 02.08.2023 и постановление апелляционного суда от 20.09.2023 по делу                 № А56-37738/2023 отменены. 

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

 

Кассационный указал, что документы, свидетельствующие о признании Кооперативом исковых требований и об очевидном для суда согласии сторон на рассмотрение иска в порядке упрощенного производства, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, Компания не просила рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, а в решении от 02.08.2023 суд первой инстанции не указал, какие конкретно основания позволяют рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.02.2024 суд назначил судебное заседание.

Определением от 20.02.2024 дело отложено для извещения ответчика о начале повторного судебного разбирательства.

Ответчик в кассационной жалобе ссылался на недоказанность размера задолженности. Компанией не учтены объемы электрической энергии, поставленные жилищно-строительному кооперативу «Гиппократ», чьи энергопринимающие установки подключены к подстанции Кооператива, а также потребителям, заключившим прямые договоры с Компанией; а потому вышестоящий суд высказался, что суду следовало привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.

Ответчик не подтвердил свои утверждения ни одним документом, относящимся к существу спора, ни в одной из судебных инстанций.

Спорный период: 11.2022 – 01.2023.

Истец пояснил, что вычитает с января 2023 объемы ЖСК «Гиппократ». 

По указанию кассационного суда, арбитражный суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ЖСК «Гиппократ», о чем вынесено определение от 14.05.2024. Дело отложено. Истцу предложено представить: документы, подтверждающие вычитание объемов только с января 2023 года, в том числе переписку, внесение изменений в договор. Лицам, участвующим в деле предоставить: сведения о заключении прямых договоров.

Третье лицо правовую позицию не представило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и ЖСК "Агрополис" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 07.09.2020 № 78260000321499 (далее – Договор). 

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. 

Приложение А к Договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах потребителя – строительство на земельном участке 10394 кв.м. (кад. №78:42:1841404:24) по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, территория Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, участок 4.2. В разделе 4 Договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. 

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами, и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. 

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.11.2022 - 31.01.2023 составляет 1 331 726,61 руб. 

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.11.2022 - 31.01.2023 Истцом исчислен размер пени за период 19.01.2023 - 06.04.2023, который составил 433 829,55 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором. 

Документально подтверждено потребление и долг ответчика в связи с неоплатой электроэнергии на сумму 1 331 726,61 руб., в период 01.11.2022 - 31.01.2023.

Материалами дела также подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. 

Судом по документам, представленным истцом: переписка, внесение изменений в договор и т.д., установлено, что в 11.2022 транзит отсутствовал, в 12.2022 был один транзитный потребитель (в дело представлена истцом таблица учета потребителей). Вычитался объем транзита 025/00265936 – абонентский номер. Транзит указан в ведомости приема-передачи электроэнергии по договору 78260000321499 от 07.09.2020 (и минусовые значения: - 308, - 132) за январь 2023 года.

Тем самым, истец подтвердил документами  вычет  объема по транзиту                              с января 2023, потому ранее не вычитал объемы в 11.-12.2022.

Возражения по составлению ведомостей в адрес истца не поступали.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период 01.11.2022 - 31.01.2023, гарантирующий поставщик начислил потребителю 433 829,55 руб. неустойки, за период просрочки 19.01.2023 - 06.04.2023.

Расчет выполнен, исходя из 0,5% договорной неустойки.

Расчет неустойки проверен, и признан правильным, о снижении неустойки не заявлено (ст. 333 ГК РФ).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Иск удовлетворен.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 26 434 руб. по платежному поручению № 5077 от 11.04.2023 и в сумме 4 222 руб. по платежному поручению № 6255 от 25.04.2023., всего: 30 659 руб.

За апелляционное и кассационное рассмотрение платил ответчик 6 000 руб. по чекам от 07.07.2023 и от 20.11.2023.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по госпошлине относятся на ответчика по делу на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "АГРОПОЛИС" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 

задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 07.09.2020 № 78260000321499 за период 01.11.2022 - 31.01.2023 в размере 1 331 726,61 руб., 

неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.01.2023 - 06.04.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 07.09.2020 № 78260000321499 за период 01.11.2022 - 31.01.2023, в размере 433 829,55 руб., 

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 656,00 руб. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.