АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8330/2018

24 августа 2018 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018, полный текст решения изготовлен  24.08.2018.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза  

технических устройств на опасном производственном объекте" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заря"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 600 руб. 00 коп. 

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от ответчика – не явился, уведомление № 96456 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза  технических устройств на опасном производственном объекте" обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заря" о взыскании основного  долга за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 17 600 руб. 00 коп.  

Определением от 31.05.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на  20.08.2018, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.  

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений  относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание  не представил.  

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Из материалов дела усматривается, что 04.03.2015 между Обществом с  ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза технических  устройств на опасном производственном объекте" (Исполнитель) и Обществом с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заря" (Заказчик) оформлен  договор на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного  срока службы, в форме технического освидетельствования № П-2015/0003, согласно  условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя в соответствии  с требованиями действующего технического регламента проведение оценки  соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в форме технического  освидетельствования по адресам, указанным в Приложении № 1 и согласно  утвержденному сторонами протоколу согласования договорной цены (Приложение № 3),  являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).  

Согласно п. 6.1 договора, договор действует с 04.03.2015 по 31.12.2015. Действие  договора считается продленным на последующий срок, если ни одна из сторон за 30  дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 4.4 договора, оплата по договору производится Заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10  банковских дней после подписания акта выполненных работ.  

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года, декабре 2017 года  оказал ответчику услуги на сумму 17 600 руб., что подтверждается актами № 637 от  30.11.2017 на сумму 5 200,00 руб., № 686 от 29.12.2017 на сумму 12 400,00 руб.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил. Задолженность составляет 17 600 руб. 00  коп.  

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил,  требования истца о взыскании основного долга в сумме 17 600 руб. 00 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Заря" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр  "Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте" 17 600  (семнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп. – основной долг, 2 000 (две тысячи) руб. 00  коп. – расходы на госпошлину.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Е.С. Черланова