АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-35571/2024

г. Нижний  Новгород                                                                                                 27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-680) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлтрансинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Техлайн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ивановская область,

о взыскании 3 907 355 руб. 02 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 31.10.2024, до 30.10.2027),

ответчик: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 3 907 355 руб. 02 коп. ,в том числе: 3 441 577 руб. 18 коп. долга по договору поставки от 20.03.2024 № 170/2024/ОП, 232  88 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 и далее по день фактического возврата денежных средств, 232 888 руб.92 коп. неустойки за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 и далее по день фактической оплаты.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 20.03.2024 № 170/2024/ОП.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменной позиции не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 11.11.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Металлтрансинвест» (далее – истец, поставщик) и ООО «Техлайн» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки товара от 20.03.2024 № 170/2024/ОП (далее – Договор), по условиям которого поставщик, обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее - товар) в соответствии со спецификацией (счетом па оплату) и (или) товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата стоимости товара производимся в российских рублях в соответствии с разделом 2 Договора путем 100% предоплаты по безналичному расчету па расчетный счет поставщика, если иной порядок расчетов не оговорен сторонами в спецификации.

Согласно пункту 3.4 Договора в случае поставки товара па условиях отсрочки либо рассрочки платежа, такой товар считаемся поставленным на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем порядке:

-           в случае оплаты покупателем товара в пределах согласованных сторонами сроков, по процентной ставке 0% за каждый день;

-           в случае оплаты товара но истечению согласованных сроков, по процентной ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара покупателем.

Оплата за товар считается произведенной после зачисления денежных средств покупателя па расчетный счет поставщика (п. 3.5 Договора).

По условиям пункта 6.1 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных (не надлежаще исполненных) обязательств за каждый день просрочки. 

В рамках Договора сторонами подписаны спецификации от 12.07.2024 № 2, от 26.07.2024 № 3.

По условиям Спецификации от 12.07.2024 № 2 поставщик обязуется поставить покупателю товар и оказать транспортные услуги на общую сумму 1 576 779 руб. 30 коп., а покупатель обязуется оплатить их в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

По условиям Спецификации от 26.07.2024 № 3 поставщик обязуется поставить покупателю товар и оказать транспортные услуги на общую сумму 2 334 803 руб. 30 коп., а покупатель обязуется оплатить их в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий Договора и Спецификаций №№ 2, 3 поставщиком в адрес покупателя по универсальным передаточным документам от 16.07.2024 № 6446, от 01.08.2024 № 7050 поставлен товар на общую сумму 3 530 695 руб. 38 коп.

Покупателем оплата поставленного товара произведена частично на сумму 89 118 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, а также транспортными накладными, содержащими отметку о получении товара ответчиком.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 3 441 577 руб. 18 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 441 577 руб. 18 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 232 888 руб. 92 коп. за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 и далее с 02.11.2024 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки , а также требование на ее взыскание является правомерным. 

Расчет неустойки за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям Договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и штрафов не оспорил, контррасчет не представил,  ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме 232 888 руб. 92 коп. за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 и далее с 02.11.2024 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 232 888 руб. 92 коп. за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 и далее с 02.11.2024 по день фактического возврата займа в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что Сторонами может быть согласовано условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара. В таком случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 24 % годовых за пользование коммерческим кредитом. Данные проценты начисляются до момента полной оплаты поставленного товара.

Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям Договора и принят.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 232 888 руб. 92 коп. за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 и далее с 02.11.2024 по день фактического возврата суммы долга в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день пользования по день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техлайн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ивановская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлтрансинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 907 355 руб. 02 коп., в том числе:

- 3 441 577 руб. 18 коп. долга,

- 232 888 руб. 92 коп. неустойки по состоянию на 01.11.2024 и далее с 02.11.2024 по день фактической оплаты, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга (3 441 577 руб. 18 коп.),

- 232 888 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 01.11.2024 и далее с 02.11.2024 по день фактической оплаты, из расчета 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами, начисленных на сумму долга (3 441 577 руб. 18 коп.),

а также 142 221 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.Е.Паньшина