АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21288/18

17 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г. Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества « Водоканал Ростова-на-Дону»» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> )  

о взыскании 3 643 821,69 рублей 

при участии: от истца – представитель по доверенности от 31.12.17 № 110 ФИО2 от ответчика – представитель не явился. 

установил:

Акционерное общество «РОСТОВВОДОКАНАЛ» ( далее- АО  «РОСТОВВОДОКАНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  акционерному обществу «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ" (далее-  АО «АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» ) о взыскании задолженности  по договору № 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.05.2003г. за  период май 2018г. в сумме 3 643 821,69 рублей.  

В соответствие с ч. 4 ст. 137 АПК РФ определением Арбитражного суда  Ростовской области от 16.08.2018г. суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156  АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать  задолженность в полном объеме.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между АО  «РОСТОВВОДОКАНАЛ» ( ПО «Водоканал» ) и АО «АКСАЙСКАЯ ПМК  РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» (абонент ) был заключен договор № 6599 на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод от 21.05.2003г., предметом которого являются услуги  по водоснабжению и водоотведению, представляемые Абоненту и его субабонентам ПО  «Водоканал» на перечисленных в договоре условиях ( п. 2.1 договора).  

Условиями договора № 6599 предусмотрено, что оплата производится абонентом в  5-дневный срок с момента поступления платежного требования на расчетный счет  Абонента.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги по  водоснабжению за май 2018 года в размере 3 643 821,69 рублей , которые до настоящего  времени не оплачены.  

В связи с этим, за АО «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» числится  задолженность за услуги водоснабжения, оказанные в мае 2018 года, в размере  3 643 821,69 рублей.  

Объем выставленных ответчику к оплате услуг начислен АО «Ростовводоканал»  исходя из показаний приборов учета на объектах АО «Аксайская ПМК  «Ростовсельхозводстрой» (копия обхода прилагается); стоимость оказанных ответчику  услуг водоснабжения рассчитана исходя из объема услуг и тарифов, утвержденных  постановлением РСТ по РО от 30.11.2015 № 72/17.  

14.06.2018 в адрес АО «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» была направлена  претензия № 1542 от 13.06.2018 с предложением погасить указанную сумму  задолженности в добровольном порядке (л.д. 16-17).  

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, сумма  задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании  задолженности по договору № 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от  21.05.2003г. за период май 2018г. в сумме 3 643 821,69 рублей.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно пункта 6 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №  644 (далее - Правила № 644), если для централизованных систем холодного  водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена  гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения,  водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения  заключаются с такой гарантирующей организацией.  

В соответствии с пунктом 8 Правил № 644 основанием для заключения договора  холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора,  подписанная абонентом, либо предложение о заключении договора от организации  водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора  такой организации).  

Содержание договора водоснабжения и водоотведения № 78 ЗФ от 20.08.2014  свидетельствует о том, что взаимные права и обязанности его сторон регулируются § 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными  правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в  соответствии с ними.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергии  регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в  большем размере не доказал.  

Факт оказанные в мае 2018 года услуги ВКХ подтвержден имеющимися в деле  документами ( договор № 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от  21.05.2003г. в редакции доп. соглашений (л.д. 12-15), акт оказания услуг (л.д. 19), счет- фактура ( л.д.18)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  

задолженности по договору № 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от  21.05.2003г. за период май 2018г., сумма долга ответчиком не оспорена, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 643 821,69 рублей.  

На основании изложенного, с акционерного общества «АКСАЙСКАЯ ПМК  РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» в пользу акционерного общества « Водоканал Ростова- на-Дону»» подлежит взысканию задолженность по договору № 6599 на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод от 21.05.2003г. за оказанные в мае 2018 года услуги ВКХ в  сумме 3 643 821,69 рублей.  

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 9999 от  04.07.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 41 219 рублей.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца  относятся судом на ответчика в размере 41 219 рублей и подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «АКСАЙСКАЯ ПМК  РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) в пользу  акционерного общества « Водоканал Ростова-на-Дону»» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность за оказанные в мае 2018 года услуги ВКХ в сумме  3 643 821,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 219 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.