114/2017-68034(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (дополнительное) арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3091/2016

г. Саратов

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Макарова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда вопрос о распределении судебных расходов по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Аткарский  маслоэкстрационный завод» (Саратовская область, г. Аткарск, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2017 года  по делу № А57-3091/2016, судья Е.В. Яценко,  

о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего  должника ФИО2 о привлечении бывшего руководителя  должника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника в размере 3 394 599 руб. 58 коп. до реализации активов должника в ходе  

конкурсного производства, 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью  «Трансэнерго» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  несостоятельным (банкротом),  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 

12 сентября 2017 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 07  августа 2017 года по делу № А57-3091/2016 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба без удовлетворения.  

 Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной  инстанции не был разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до  вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

 В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в  деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного  постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с  извещением лиц, участвующих в деле.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении  дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.  

 Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при  подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежит уплате  государственная пошлина в размере - 50 процентов размера государственной  пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного  характера.  

 Поскольку при подаче апелляционной жалобы на определения, не  перечисленные в пп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (в том числе на определения о приостановлении производства по делу),  уплата государственной пошлины не предусмотрена, уплаченная платежным  поручением № 6245 от 09.08.2017 государственная пошлина по апелляционной  жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату АО «Аткарский  маслоэкстрационный завод» из Федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 188, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Акционерному обществу «Аткарский маслоэкстракционный  завод» из Федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением   № 6245 от 09.08.2017 государственную пошлину в размере 3000 рублей.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой  инстанции, вынесший определение.  

Председательствующий А.Ю. Самохвалова 

Судьи О.В. Грабко 

 И.А. Макаров