Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3563/2018

г. Петрозаводск

14 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   14 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца до перерыва: ФИО1 (доверенность от 21.05.2018), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.03.2017) - дело по иску  государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 725 303 руб. 50 коп. задолженности, установил:

Письмами от 10.02.2017 № 97, от 13.03.2017 № 164 ГУП РК «Сортавальское ДРСУ» просило ГУП РК «Мост» отпустить техническую соль (Галит-4РУ) в объеме 40 тн и дизельное топливо в объеме 10 695 литров, гарантировало оплату.

По товарным накладным № 69 от 13.02.2017 и № 145 от 17.03.2017  ГУП РК «Мост» поставило ГУП РК «Сортавальское ДРСУ» концентрат минеральный Галит-А1-РУ стоимостью 192 692 руб. 50 коп., дизельное топливо стоимостью 532 611 руб. и выставило счета-фактуры на оплату поставленных товаров.

Претензией от 15.02.2018 истец предложил ответчику уплатить задолженность за поставленные товары в сумме 725 303 руб. 50 коп. Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве и пояснениях ответчик с требование не согласен; указывает, что спорная поставка была осуществлена в счет погашения задолженности ГУП РК «Мост» перед ГУП РК «Сортавальское ДРСУ», после поставки был проведен взаимозачет текущих платежей, подписан акт сверки взаимных расчетов и обязательство ответчика прекращено взаимозачетом встречных требований.

В пояснениях истец поддерживает требование в полном объеме; указывает, что в отношении ГУП РК «Мост» введена процедура конкурсного производства; зачет встречных однородный требований с ответчиком является нарушением  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не мог быть произведен истцом; задолженность ГУП РК «Мост» перед ГУП РК «Сортавальское ДРСУ» включена в реестр текущих обязательств истца – должника.

В отношении доводов сторон по существу спора суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями  309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 516  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товаров  по товарным накладным № 69 от 13.02.2017 и № 145 от 17.03.2017 стоимостью 725 303 руб. 50 коп. и свою обязанность по их оплате ответчик не оспаривает; считает, что задолженность отсутствует в связи с взаимозачетом имеющейся у истца перед ответчиком задолженности в сумме 1305113 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Статьей 411 ГК РФ установлено, что не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 по делу № А26-5331/2015 принято к производству заявление ООО «Карелия-Сибирь-П» о признании ГУП РК «Мост» банкротом. Определением суда от 17.11.2015 по указанному делу в отношении истца введена процедура наблюдения, определением суда от 20.05.2016 – процедура внешнего управления, решением суда от 23.11.2016 ГУП РК «Мост» признано банкротом, внешнее управление прекращено, в отношении истца открыто конкурсное производство.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. В статье 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Ограничения на зачет требований в процедурах наблюдения и конкурсного производства в соответствии с указанными положениями Закона о банкротстве обеспечивают защиту интересов всех кредиторов должника.

ГУП РК «Мост» указывает, что зачет встречных однородных требований истца и ответчика не проводился, задолженность истца перед ГУП РК «Сортавальское ДРСУ» включена в реестр текущих обязательств ГУП РК «Мост». 

Представленное ответчиком соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 05.04.2017  ГУП РК «Мост» не подписано.

При этом в материалы дела представлена расшифровка кредиторской задолженности ГУП РК «Мост» по состоянию на 05.06.2018 и сведения о текущих обязательствах должника на 05.06.2018 (выписка из отчета конкурсного управляющего), согласно которым у ГУП РК «Мост»  имеются обязательства перед кредиторами по текущим платежам, возникшие ранее образования задолженности перед ГУП РК «Сортавальское ДРСУ».

Доказательства допустимости зачета встречных однородных требований истца и ответчика в рассматриваемом случае, проведения данного зачета с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, соответствующих заявлений конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют. Представленные ответчиком акты сверки взаимных расчетов не подтверждают проведения зачета с соблюдением условий Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах довод ГУП РК «Сортавальское ДРСУ» о прекращении его обязательства по оплате поставленного товара нельзя признать обоснованным.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, требование о взыскании долга в сумме 725 303 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 725 303 руб. 50 коп. задолженности.

2.            Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета 17 506 руб. государственной пошлины.

3.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.