АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года

Дело № А33-7970/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено «27» октября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Каратузского сельсовета (ИНН 2419000669, ОГРН 1022400878092) 

к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН1037550010519) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании права собственности, 

об обязании поставить на учет, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Министерства обороны Российской Федерации,

- военного комиссариата Каратузского района Красноярского края,

в присутствии в судебном заседании: 

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2023, 

от ответчика – ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО2 – представителя по доверенности от 14.11.2022 № 26, 

от ответчика – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: ФИО3 – представителя по доверенности от 07.04.2022, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,  

установил:

администрация Каратузского сельсовета (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик), которым просит суд: 

1. Установить факт владения, пользования и распоряжения как своим собственным недвижимым имуществом нежилым помещением общей площадью 150,2 кв. м по адресу: 

<

...>;

2. Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности за истцом на нежилое помещение общей площадью 150,2 кв. м по адресу: 

<

...>. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2022 возбуждено производство по делу. 

Определением от 31.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, военный комиссариат Каратузского района Красноярского края. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 АПК РФ. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц. 

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю исковые требования оспорил, поддержал доводы отзыва, согласно которому управление является ненадлежащим ответчиком, для постановки нежилого помещения на кадастровый учет существует административная процедура, установленная Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с требованиями которого постановка помещения на кадастровый учет осуществляется на основании технического плана с соблюдением установленного законом административного порядка.  

Ответчик – Федеральное государственное казенное учреждениюе «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации возразил против иска, поддержал доводы отзыва, согласно которому: 

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на учете учреждения не состоит, за учреждением не закреплялось; 

- согласно Уставу ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России является некоммерческой организацией, предметом и целью деятельности которой является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил.; имущество учреждения находится в федеральной собственности и закрепляется за Учреждением на праве оперативного управления, предоставляется на праве постоянного (бессрочного) пользования или предоставляется ему в безвозмездное пользование собственником имущества (пункт 28 Устава); учитывая, что учреждение не имеет возможности распоряжаться закрепленным за ним имуществом, только исполняет принятое в отношении имущества решения собственника, при закреплении за учреждением на праве оперативного управления недвижимого имущества собственник не утрачивает ни фактические, ни юридические права по пользованию данного имущества; исходя из представленных материалов дела, в том числе искового заявления, истец не представил доказательства наличия права собственности у учреждения, тем самым не обосновал материально-правовые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из иска, с 04.03.1994 истец, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц указанный адрес значится как юридический адрес истца. 

В декабре 2020 года истец обратился в Каратузский районный суд Красноярского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества – здание с кадастровым номером 24:19:0101009:1259 площадью 407,7 кв.м, по адресу: 

<

...>. Определением от 25.01.2021 заявление оставлено судом без рассмотрения.

В соответствии кадастровым планом помещения от 17.05.2021, подготовленным по заявлению истца в связи с созданием помещения, расположенного по адресу: РФ, 

<

...>, в ходе выполнения кадастровых работ в отношении объекта капитального строительства установлена фактическая площадь – 150,2 кв.м., помещение расположено в пределах объекта недвижимости (здании) с кадастровым номером 24:190101009:1259.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.04.2021 № 99/2021/387815634 в отношении нежилого здания площадью 407,7 кв.м. с кадастровым номером 24:190101009:1259 указанное здание расположено по адресу: 

<

...>, год завершения строительства 1975, количество этажей 3, в том числе подземных 1.

В соответствии с письмом Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 21.06.2021 № 92-06-5690/4977 нежилое помещение, расположенное в здании с кадастровым номером 24:19:0101009:1259, площадью 150,2 кв.м., по адресу: 

<

...> в Реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается. 

Согласно письму МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 17.06.2021 № 24-ни-0618410 (в ответ на запрос от 03.06.2021 № 361), нежилое помещение общей площадью 150,2 кв. м. в нежилом здании по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 24:19:0101009:1259, в реестре федерального имущества не учитывается. 

В соответствии с ответом МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 29.10.2021 № 24-БН-06113730 здание, расположенное по адресу: 

<

...> в реестре федерального имущества не учитывается, правообладателем помещений № 1-10 первого этажа дома, а также подвальных помещения (гаража), занимаемых военным комиссариатом Каратузского района, является ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2022 № КУВИ-001/2022-41256601 нежилое административное здание площадью 407,7 кв.м. с кадастровым номером 24:19:0101009:1259, расположенное по адресу: 

<

...>, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 11.12.2019.

В соответствии с актом приема передачи от 20.05.2005 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и на основании распоряжения Территориальное агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 20.05.2005 № 07-900р «О передаче имущества» передало Красноярской квартирно-эксплуатационной части в оперативное управление: помещения военного комиссариата № 1 – 10 общей площадью 264,00 кв.м,  на 1 этаже дома сельской администрации, расположенного по адресу: 

<

...>; здание гаража общей площадью 39,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Указывая на то, что в целях оформления права муниципальной собственности истцом составлен технический план занимаемой части здания общей площадью 150,2 кв. м, однако поставить занимаемое нежилое помещение на кадастровый учет истцу не представилось возможным, поскольку на кадастровом учете состоит здание общей площадью 407,7 кв.м с кадастровым номером 24:19:0101009:1259, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 АПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом, в частности, путем признания права. 

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ). 

Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ).

Согласно статье 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 названного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Пленум № 10/22)  разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: 

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; 

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Исходя из содержания указанной нормы, в предмет доказывания по делу входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет; получение во владение имущества при отсутствии препятствий к возникновению права собственности на него у истца и несение бремени его содержания и распоряжения им как своим собственным; наличие (отсутствие) спора о субъективном гражданском праве (притязания либо оспаривание вещных прав).

При этом удовлетворение исковых требований возможно только при доказанности всей совокупности указанных выше обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 16 Пленума № 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Пленума № 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Таким образом, для правильного определения круга ответчиков по спорам о признании права собственности в порядке приобретательной давности необходимо определить прежнего собственника (собственников) недвижимого имущества.

Истец указал в качестве ответчика Федеральное государственное казенное учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2022 № КУВИ-001/2022-41256601 нежилое административное здание площадью 407,7 кв.м. с кадастровым номером 24:19:0101009:1259, расположенное по адресу: 

<

...>, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 11.12.2019.

В обоснование заявленных требований истцом представлено письмо МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 29.10.2021 № 24-БН-0611330, согласно которому здание, расположенное по адресу: 

<

...> в реестре федерального имущества не учитывается, правообладателем помещений № 1-10 первого этажа дома, а также подвальных помещения (гаража), занимаемых военным комиссариатом Каратузского района, является ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России. 

В соответствии с представленным истцом письмом МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 17.06.2021 № 24-ни-0618410, нежилое помещение общей площадью 150,2 кв. м., расположенное в нежилом здании с кадастровым номером 24:19:0101009:1259по адресу: красноярский край, 

<

...>, в реестре федерального имущества не учитывается. 

Согласно письму Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 21.06.2021 № 92-06-5690/4977 спорное нежилое помещение в Реестре государственной собственности Красноярского края также не учитывается. 

Ответчик – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России в отзыве от 25.05.2022 указывает, что в силу пункта 3 Устава учредителем ответчика является Российская Федерация, функции и полномочия которой осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. 

Ответчиком представлено распоряжение Территориального управления по Красноярскому краю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20.05.2005 № 07-900р, которым за Красноярской квартирно-эксплуатационной частью на праве оперативного управления закреплены помещение военного комиссариата №1-10 на первом этаже дома сельской администрации общей площадью 264 кв. м., здание гаража, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Исходя из отзыва третьего лица – Военного комиссариата Каратузского района Красноярского края,  на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» Красноярская квартирно-эксплуатационная часть реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Сибирское ТУИО». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками согласно абзацу 5 пункту 1 статьи 216 ГК РФ.

Истцом доказательств, подтверждающих, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России является собственником нежилого здания, в пределах которого расположен объект, в отношении которого заявлены требования истца, не представлено. 

Из материалов дела не следует, что ответчик – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России оспаривает правопритязание истца на спорный объект либо совершает какие-либо действия, нарушающие интересы истца в отношении спорного помещения.

Тождество объектов, переданных ответчику, и объекта истца надлежащими доказательствами не подведено.

Согласно статье 135 АПК РФ суд должен совершать действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела, суд предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства, оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства.

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (статья 2 АПК РФ).

В сложившихся условиях, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, что соответствует правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 3 Постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Истцом совместного осмотра с ответчиком  спорного объекта недвижимости не проведено, ходатайство о проведении судебной экспертизы в не заявлено. 

В подтверждение требований истцом также представлено определение Каратузского районного суда Красноярского края от 25.01.2021 по делу №2-38/2021 по заявлению администрации муниципального образования «Каратузский сельсовет» о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь. Данным определением заявление оставлено судом без рассмотрения на основании части 3 статьи 263 ГК РФ, поскольку при рассмотрении заявление судом установлено спора о праве. 

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

В соответствии с определением Каратузского районного суда Красноярского края от 25.01.2021 по делу №2-38/2021 здания, расположенные в с. Каратузское по адресам: ул. Советская, д. 26 и ул. Ленина, д. 30, являются одним объектом недвижимости, которому присвоены разные кадастровые номера и почтовые адреса.

Вместе с тем, в силу статьи 69 АПК РФ характер преюдиции для рассмотрения иных споров имеют значение установленные судом фактические обстоятельства, а не правовые выводы, в связи с чем содержащиеся в мотивировочной части судебных актов выводы не являются обязательными для судов по иным спорам и не предрешают исход дела в рамках иных гражданско-правовых споров.

Согласно правовому подходу, изложенному Конституционным судом Российской Федерации в определении от 06.11.2014 № 2528-О и в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 302-ЭС19-473 и от 08.07.2020 № 308-ЭС20-4069, освобождаются от доказывания фактические обстоятельства дела, а не правовые выводы. Это не исключает различной правовой оценки фактических обстоятельств, которая зависит от характера конкретного спора.

При этом, из представленного судебного акта не усматривается, на основании каких доказательств сделан вывод о тождестве объектов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.   

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

В силу статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (в редакции постановления от 15.11.2021 № 1941) федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем функции по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на него является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Согласно Положению об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление), утвержденному приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2016 № П/0263 (в редакции Приказа от 20.07.2021 № П/0313), Управление является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции по государственному кадастровому учету, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края. Из вышеизложенного следует, что управление не является субъектом материальных правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ  государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Следовательно, действующим законодательством предусмотрен заявительный порядок постановки объектов на кадастровый учет, которая осуществляется на основании технического плана. 

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 52 Постановления № 10/22, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер и не является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав, и предъявление иска о признании права является достаточным основанием внесения в реестр.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не является субъектом материальных правоотношений, связанных с признанием права собственности, поскольку является регистрирующим органом, при этом истцом не представлено доказательств обращения в регистрирующий орган в установленном порядке с требованием постановки на кадастровый учет объекта недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом № 218-ФЗ, основания для удовлетворения требования отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 3 указанной статьи государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Заблоцкая