АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7935/2019

город Киров

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием (до перерыва  25.02.2020) и без использования (после перерыва 27.02.2020, 03.03.2020, ввиду неявки сторон, третьего лица) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610008, Кировская область, город Киров, улица Свободы (слобода Сошени тер.), дом 42),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – общество с ограниченной ответственностью «Бора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610014, 

<

...>), 

о взыскании 243 708 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва  25.02.2020): 

от истца – ФИО2, предъявившей паспорт, диплом и доверенность от 06.12.2019 № 90 (сроком по 31.12.2020),

от третьего лица – ФИО3, предъявившего паспорт, диплом и доверенность от 09.01.2020 № 2-0220 (сроком до 31.12.2020), 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании  денежных средств в сумме 243 708 рублей 80 копеек – долг за фактически оказанные, в отсутствие подписанного сторонами договора, услуги по передаче тепловой энергии за май 2017 года – декабрь 2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Определением от 14.06.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 12.08.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 10.10.2019 и с указанием на возможность перехода в судебное заседание по первой инстанции в тот же день; протокольными определениями,  от 10.10.2019, от 12.11.2019, от 11.12.2019,  определением от 27.12.2019, протокольными определениями от 05.02.2020, от 25.02.2020, от 27.02.2020 отложено судебное разбирательство или объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно, до 12.11.2019, до 11.12.2019, до 27.12.2019, до 05.02.2020, до 25.02.2020, до 27.02.2020, до 03.03.2020.

Также определением от 27.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бора» (далее – третье лицо).

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158, 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны и третье лицо извещались о судебном процессе в установленном порядке, в том числе, о перерыве в судебном заседании с 27.02.2020 до 03.03.2020.

Помимо того, суд учел, что в ходе судебного процесса от истца и третьего лица поступили и приобщены в дело процессуальные документы.

Так, от истца поступили дополнительные документы 04.07.2019, 31.10.2019, 11.12.2019, 25.12.2019, 06.02.2020, 20.02.2020, 25.02.2020, 28.02.2020; третье лицо представило документы (акт сверки) 25.02.2020. 

Из указанных документов истца следует, что Предприятие в ходе судебного процесса неоднократно уточняло исковые требования к Обществу, в частности, заявлением от 25.12.2019, заявлением от 06.02.2020, заявлением от 19.02.2020. 

При этом истец просил взыскать с ответчика долг за период с мая 2017 года по октябрь 2018 года согласно первому заявлению в сумме 285 328 рублей 00 копеек, согласно второму заявлению – в сумме 145 560 рублей 83 копейки, согласно третьему заявлению – в сумме 218 625 рублей 38 копеек. 

В силу статьи 49 АПК РФ суд в соответствии с протокольными определениями от 27.12.2019, от 06.02.2020, от 25.02.2020 принял указанные заявления, рассмотрение дела продолжил по уточненным требованиям (в редакции заявления от 25.02.2020, по расчету на 19.02.2020). 

Из представленных третьим лицом документов (акта верки) следует, что у третьего лица перед истцом задолженность отсутствует.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств или заявлений не направил, о возражениях против рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся документам не сообщил.

В судебном заседании 25.02.2020, состоявшемся при участии представителей истца и третьего лица, представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании долга в сумме 218 625 рублей 38 копеек, представитель третьего лица не высказал возражений по уточненным  требованиям истца.

После окончания перерыва, объявленного 25.02.2020 до 27.02.2020 и 27.02.2020 до 03.03.2020, участвующие в деле лица в судебные заседания не явились. 

С учетом изложенного, поскольку неявка участвующих в деле лиц, равно как и непредставление участвующими в деле лицами документов по делу, не является препятствием к разрешению спора, суд счел возможным в судебном заседании 03.03.2020, после окончания перерыва 25-27.02.2020, рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам, в отсутствие сторон, третьего лица. 

Суд, заслушав представителей истца и третьего лица в судебных заседаниях с их участием и исследовав материалы дела, установил следующее.

Как видно из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации города Кирова от 29.03.2013 № 1304-П «О передаче имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» за Предприятием закреплена теплотрасса в слободе Сошени города Кирова. 

Между Предприятием (Теплосетевая организация) и Обществом (Теплоснабжающая организация) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 04.12.2013 № 467/2013 (далее – Договор). 

Договор содержит отметку о подписании его со стороны ответчика с протоколом разногласий, который, однако, не представлен, вместе с тем, к Договору имеется подписанное сторонами, без ссылок на какие-либо разногласия. 

В пунктах 2.1, 4.1-4.3 Договора предусмотрено, что в течение срока его действия Теплосетевая организация оказывает через присоединенную тепловую сеть, находящуюся у нее на законном основании, услуги Теплоснабжающей организации по передаче тепловой энергии до потребителей (абонентов Теплоснабжающей организации), присоединенных непосредственно к сетям Теплосетевой организации, а Теплоснабжающая организация обязуется оплатить эти услуги. 

Учет количества передаваемой тепловой энергии производится на основании данных приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с установленными требованиями.      

При выходе из строя приборов учета или их отсутствии учет количества передаваемой тепловой энергии производится расчетным методом по данным Теплоснабжающей организации по согласованию с Теплосетевой организацией. 

Теплоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет Теплосетевой организации данные об отпущенной потребителям тепловой энергии с разбивкой по объектам. 

В пунктах 5.1-5.4 Договора закреплено, что оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с утвержденными для Теплосетевой организации решениями уполномоченного органа тарифами на услуги по передаче тепловой энергии.

Оплата услуг по Договору осуществляется Теплоснабжающей организацией ежемесячно согласно подписанному обеими сторонами акту о количестве принятой (переданной) тепловой энергии и счету-фактуре, выставленному до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исходя из переданного по сетям Теплосетевой организации количества тепловой энергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

При отсутствии приборов учета стороны договорились применять расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, а именно: для жилых помещений – как произведение общей площади помещений на соответствующий норматив, установленный уполномоченным органом, для нежилых помещений – в соответствии с Методическими указаниями по определению расхода топлива, электроэнергии и воды на выработку тепловой энергии отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий. 

При изменении стоимости оказанных услуг, в том числе, в случае изменения тарифа и (или) уточнения количества (объема) оказанных услуг, Теплосетевая организация выставляет Теплоснабжающей организации корректировочный счет-фактуру, не позднее пяти календарных дней, считая со дня уведомления об изменениях. 

В соответствии с пунктом 7.2 Договора срок его действия с 01.09.2013, он заключен на неопределенный срок.      

В спорном периоде (с учетом уточнения требований) с мая 2017 года по октябрь 2018 года Предприятие оказало Обществу услуги по передаче тепловой энергии общей стоимостью 221 417 рублей 90 копеек. 

В подтверждение данного обстоятельства представлены счета-фактуры и акты от 31.05.2017 № 1289, от 30.06.2017 № 1513, от 31.07.2017 № 1791, от 31.08.2017 № 2049, от 30.09.2017 № 2380, от 31.10.2017 № 2642,  от 30.11.2017 № 2906, от 31.12.2017 № 3169, от 31.01.2018 № 192, от 28.02.2018 № 457, от 31.03.2018 № 723, от 30.04.2018 № 984, от 31.05.2018 № 1225, от 30.06.2018 № 1537, от 31.07.2018 № 1783, от 31.08.2018 № 1997, от 30.09.2018 № 2309, от 31.10.2018 № 2811 (за исключением актов от 31.05.2017 № 1289, от 30.06.2017 № 1513, от 31.07.2017 № 1791, от 31.10.2017 № 2642,  от 30.11.2017 № 2906, от 31.07.2018 № 1783, от 31.08.2018 № 1997, от 30.09.2018 № 2309, которые не представлены). 

Из данных документов, а равно расчета долга, документов о тарифах, документов о нормативах, пояснений истца следует, что стоимость оказанных услуг определена за их объем, исчисленный с учетом установленного норматива на отопление.

При этом представленные акты подписаны обеими сторонами без отметок о каких-либо разногласиях. 

За спорный период Общество частично оплатило оказанные Предприятием услуги по передаче тепловой энергии, в сумме 2792 рубля 52  копейки, оплату в полном объеме, в том числе, в ответ на претензию от 22.03.2019 № 617, не произвело. 

В связи с этим истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле (в редакции заявления от 25.02.2020, по расчету на 19.02.2020), о взыскании  долга за период с мая 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 218 625 рублей 38 копеек.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако, с учетом положений статьи 426 ГК РФ, относительно публичных договоров, заключение которых является обязательным,  фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги. 

Согласно положениям статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, с учетом специфики правоотношений по энергоснабжению, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость отпущенного ресурса. 

Сказанное согласуется с разъяснениями в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (пункт 2),  от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3). 

Следует также учитывать, что Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) установлены, среди прочего, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем. 

В силу части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами consultantplus://offline/ref=B30BEC99C53BFDA810ABAF6614149938C536C972FC919AA25E3131A30CEE907D34B80F65B6D5F208D4E95B7F074EB35897DFF670B254073AJ2A6Tценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из положений статьи 17 Закона № 190-ФЗ следует, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. 

Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила теплоснабжения). 

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В пунктах 62, 75 Правил теплоснабжения закреплено, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя считается заключенным с даты подписания его последней из сторон. 

Теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено  договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В силу статей 779, 781 ГК РФ, поскольку договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоснабжающая организация  обязан осуществить, а теплосетевая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленного коммунального ресурса, определенного с учетом установленных требований, приборным или расчетным способом, в установленный срок.

При этом отсутствие письменного договора, заключенного с соблюдением установленного порядка, об  ином не свидетельствует, поскольку в такой ситуации между правоотношения между теплоснабжающей организацией  и теплосетевой организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся, а взаимные права и обязанности сторон в отсутствие письменного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В материалы дела не представлен Договор, подписанный его сторонами без каких-либо разногласий, напротив, представленный Договор содержит отметку о его подписании со стороны ответчика с разногласиями, а сведения об их урегулировании отсутствуют. 

Между тем, в материалы дела представлены документы, в частности, счета-фактуры и акты за спорный период, позволяющие в своей совокупности и взаимосвязи, признать, что стороны приступили к исполнению условий Договора, а потому имеются основания считать правоотношения сторон в спорном периоде фактически сложившимися. 

Также материалами дела подтверждено, что в спорном периоде Предприятием оказаны, а Обществом приняты услуги по передаче тепловой энергии общей стоимостью 221 417 рублей 90 копеек, их оплата произведена частично, в сумме 2792 рубля 52  копейки, в потому образовался долг в сумме 218 625 рублей 38 копеек. 

Стоимость и объем оказанных услуг определены с  учетом требований законодательства и условий Договора, по установленным тарифам и нормативам. 

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объема, качества, цены и стоимости оказанных услуг, доказательств их оплаты в полном объеме в установленный срок, в частности, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, не представлено. 

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных уточненных требований, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений по уточненным требованиям и расчету долга не заявил.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поэтому, принимая во внимание, что в заявленном периоде факт оказания услуг по передаче тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг подтверждены документально, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в уточненной сумме 218 625 рублей 38 копеек (по расчету на 19.02.2020) правомерным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 19.02.2020) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по ее уплате, относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета в сумме 7373 рубля 00 копеек, исчисленной с учетом размера уточненных требований. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 19.02.2020). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610008, Кировская область, город Киров, улица Свободы (слобода Сошени тер.), дом 42) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610020, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 218 625 (двести восемнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 38 копеек  – долг за фактически оказанные, в отсутствие подписанного сторонами договора, услуги по передаче тепловой энергии за период с мая 2017 года по октябрь 2018 года. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610008, Кировская область, город Киров, улица Свободы (слобода Сошени тер.), дом 42) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7373 (семь тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек. 

Разъяснить, что исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                        Т.В. Мочалова