АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158285/23-127-1294

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Кантор К.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" 

121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ,  БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН:  

<

***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПЕТРОВСК" 

412541, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ПЕТРОВСК Г., ГОРОД  ПЕТРОВСК Г.П., КУЙБЫШЕВА УЛ., Д. 15В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  

13.02.2019, ИНН: 

<

***> 

1)О взыскании задолженности за период с января по март 2023г. в размере 2 534 844 руб.  84 коп.  

2)О взыскании договорной неустойки за период с 10.01.2023г. по 25.06.2023г. в размере 173 100 руб. 99 коп. и приложенные к исковому заявлению документы При участии: От истца – ФИО3 по дов. от 05.12.2022 г. № 240-22 От ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о  взыскании суммы основного долга за январь - июль 2023 г. в размере 3 990 903 (три  миллиона девятьсот девяносто тысяч девятьсот три) руб. 42 коп., неустойки в размере 1  072 784 (один миллион семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 61 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания.  

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по  основаниям, приведенным в исковом заявлении.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.03.2021 г.  заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 1754/П (далее –  Договор).  

Согласно п. 4.1.1. Договора, в целях определения стоимости услуг по Договору,  учитывая принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение, в  части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание  объектов электросетевого хозяйства стороны используют величину мощности, равную  среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие  сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки, относящимся к  энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств)  Потребителя почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные  системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (МВт), в части определения  стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического  расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях истца - отпуск  электрической энергии из сети истца Потребителю в сальдированном выражении,  определяемой в киловатт-часах.  

Согласно п. 4.2. Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по  ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости  услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого  хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче  электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину  мощности, определенную согласно п. 4.1.1. Договора и стоимости нормативных  технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической  энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по  объектам электросетевого хозяйства истца.  

Согласно п. 4.1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых  Исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.  

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на  услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого  хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь  электрической энергии (мощности) в ЕНЭС.  

В спорный период тарифы на услуги по передаче электрической энергии для  истца на 2021-2024, утв. приказом ФАС России от 14.12.2020 № 1216/20.  

Нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС на 2023, утв.  приказом Минэнерго РФ от 30.11.2022 № 1272.  

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата услуг по передаче электрической энергии  по ЕНЭС на содержание объектов электросетевого хозяйства и оплата услуг по  передаче электрической энергии по ЕНЭС, в части стоимости нормативных  технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС осуществляется в следующем  порядке:  

Потребитель осуществляет в сроки, указанные в п. 4.9. Договора оплату услуг по  передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в  соответствии с плановой стоимостью услуг на содержание объектов электросетевого  хозяйства, а оплату услуг по передаче электрической энергии, в части стоимости  нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС в соответствии с  плановой стоимостью нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях  истца.  

Плановая стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание  объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный период определяется  согласно Приложению 5 к Договору.  

Плановая стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии  (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях  истца определяется согласно Приложению 6 к Договору.  

Окончательный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, в  части стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов  электросетевого хозяйства за каждый расчетный период производится Сторонами на  основании величины мощности, определенной согласно п. 4.1.1 Договора, а в части  нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС за каждый  расчетный период производится сторонами на основании фактических данных об  отпуске электрической энергии в сальдированном выражении в каждом расчетном  периоде.  

Расчет стоимости оказанных услуг содержится в актах об оказании услуг по  передаче электрической энергии за спорный период в соответствии с п. 15(1) Правил №  861, пунктов 4.1.-4.5. Договора.  

Пунктом 15(3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче  электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков,  энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче  электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему  категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих  потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче  электрической энергии на условиях предоплаты.  

Согласно письму ФАС России от 29.03.2017 № ВК/20261/17 сроки внесения 50  процентов стоимости оказываемых потребителю услуг не могут быть позднее 30/31  (для февраля — 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в  интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением  населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей  коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств,  внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты  оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

Таким образом, в силу прямого указания Правил № 861, ответчик обязан был  производить расчет за оказанные услуги следующим образом: 50 процентов стоимости  оказываемых потребителю услуг на условиях предоплаты - не позднее 30/31 (для  февраля —27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду, окончательный  расчет - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Согласно п. 4.7. Договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых  истцом, при этом оригиналы счетов направляются Потребителю способом,  позволяющим подтвердить дату отправления счетов (ценным письмом с описью  вложений). Копия счета направляется Потребителю посредством факсимильной связи  или в сканированном виде по электронной почте.  

Стоимость услуг, оказанных за период с января по июль 2023 года не  оспаривается сторонами, что подтверждается подписанными без разногласий актами  оказанных услуг, первичными актами.  

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате указанных услуг, образовалась задолженность за январь - июль  2023 г. в размере 3 990 903 руб. 42 коп.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 5.8. Договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения  платежей, в том числе плановых, промежуточных, Потребитель уплачивает истцу пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или  соглашением сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

За период с января по июль 2023 г. истцом начислена неустойка в размере 1 072  784 руб. 61 коп.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности не оспорил, в  связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1  ст. 70 АПК РФ.  

Поскольку ответчик в установленный договором срок оплату услуг по передаче  электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети  не произвел, требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности  подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо  доказательства в обоснование возражений не представлены.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в  полном объеме.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Экопетровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ПАО «Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного  долга за январь - июль 2023 г. в размере 3 990 903 (три миллиона девятьсот девяносто  тысяч девятьсот три) руб. 42 коп., неустойку в размере 1 072 784 (один миллион  семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 61 коп., неустойку из расчета  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты неустойки, за каждый день  просрочки, начисленную на сумму основного долга за период с 17.11.2023 г. по день  оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 36 540  (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок) рублей.  

Взыскать с ООО «Экопетровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11  778 руб. 00 коп.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья К.А. Кантор