АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13241/2022

г. Ярославль

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере   78224.17  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2022 № Юр/22-170;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за март, апрель, май 2022 года в размере 77 365.40 руб., пени за неоплату электрической энергии по состоянию на 05.08.2022 в размере 916.03 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, всего 78 281.43 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-13241/2022.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство, в котором истец уменьшил размер пени за неоплату электрической энергии по состоянию на 05.08.2022 до 858.77 руб., полагал, что отсутствуют правовые основания для перерасчета.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и ходатайство, в которых не признал иск, указал на некорректные начисления абонентам по нормативу и ИПУ, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2022, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал иск в уточненном виде.

К судебным заседаниям 19.01.2023, 22.03.2023 ответчик представил ходатайства о приобщении дополнительных материалов, в которых полагал, что с учетом корректировок за март, апрель, май 2022 года подлежало начислению 72 941.06 руб.

К судебному заседанию 16.05.2023 ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи юридическим лицом и располагая информацией о начавшемся процессе, ответчик, несмотря на временную нетрудоспособность генерального директора, имел возможность направить письменную правовую позицию по существу спора и необходимые доказательства нарочно, почтой или через систему подачи документов «Мой Арбитр», а также обеспечить явку иного представителя в судебное заседание. Отсутствие штатных юристов не препятствовало привлечению представителя по гражданско-правовому договору. В материалах дела имеются многочисленные письменные объяснения ответчика по существу спора. В связи с отсутствием у ответчика возможности обеспечить явку представителя откладывались судебные заседания 19.01.2023, 15.02.2023, 22.03.2023.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" заключен договор энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.11.2021).

В марте, апреле, мае 2022 года стоимость поставленной электроэнергии составила 77 365.40 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии. Количество электрической энергии определено на основании показаний ОДПУ и детализаций начислений по индивидуальному потреблению.

Возражения ответчика о некорректных начислениях абонентам по нормативу и ИПУ рассмотрены и отклонены судом.

Квартиры в домах по адресам: пер. Призывной, д. 17, и пер. Призывной, д. 19, оборудованы ИПУ, что подтверждает сам ответчик, требуя произвести доначисления по ИПУ за март 2022 года. Соответственно, некорректные с точки зрения ответчика начисления по отдельным квартирам за апрель, май 2022 года не оказали существенного влияния на состояние расчетов по договору в целом, поскольку были учтены в следующих месяцах. В лицевых картах потребителей отражено, что в течение 2022 года при передаче показаний ИПУ производились перерасчеты со снятием начислений предшествующих периодов, полученных расчетными способами.

По квартирам, в отношении которых истец располагал данными об ИПУ и передавались их показания, начисления производились в соответствии с показаниями приборов учета. Оснований производить доначисления по нормативу, как это предлагает ответчик, не имеется.

Основания для перерасчета по лицевым счетам с отсутствующими или не пригодными к расчетам индивидуальными приборами учета на основании реестра лицевых счетов в спорные периоды отсутствовали.

Ответчик в отношении МКД, находящихся в его управлении, является организацией, чьи должностные лица ответственны за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан, а, следовательно, обладает актуальной и достоверной информацией о количестве граждан, зарегистрированных в жилых помещениях управляемых им домов.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет обязанность по своевременному предоставлению гарантирующему поставщику актуальных сведений о количестве зарегистрированных и фактически проживающих граждан в МКД.

Реестры лицевых счетов с актуальными сведениями ответчик передавал истцу вместе с письмами о корректировке уже произведенных начислений за спорные периоды, в связи с чем, они обоснованно учитывались в следующих расчетных периодах.

Истцом за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, правомерно плата за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса; если таковое было равно 0, оснований для начисления платы по нормативу потребления не имелось.

Суд отмечает, что ответчик располагает полученными от истца реестрами, подтверждающими начисления предыдущих периодов, вместе с тем, не представляет данных, в силу которых произведенные начисления по среднемесячному объему потребления прошлых периодов, равные 0, являлись бы некорректными.

Пояснения истца по спорным квартирам, содержащиеся в детализациях по распределению по ОДПУ, ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять данным гарантирующего поставщика у суда не имеется.

Кроме того, возражения ответчика относительно объема потребления собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах носят типовой характер и ранее неоднократно рассматривались в делах № А82-21547/2020, А82-17670/2020, А82-2076/2020 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Ответчик не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде. Его доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и письменных ходатайствах, уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности, возражений истца на отзыв ответчика следует, что электроэнергия не оплачена, задолженность за исковой период составляет 77 365.40 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за март, апрель, май 2022 года в размере 77 365.40 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается судом на основании расчета пени истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии по состоянию на 05.08.2022 составляют 858.77 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 3 242.74 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы (3 129 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (113.74 руб.).

Государственная пошлина в размере 2 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 78 224.17 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за март, апрель, май 2022 года в размере 77 365.40 руб., пени за неоплату электрической энергии по состоянию на 05.08.2022 в размере 858.77 руб., а также судебные расходы в сумме 3 242.74 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на задолженность за апрель 2022 года в размере 15 696.66 руб., май 2022 года в размере 37 482.06 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 06.08.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2022 № 10910. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев