АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18498/2023

г. Ставрополь

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ЮгОйл», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга 1 304 128 рублей, и расходов по  оплате государственной пошлины в размере 26 041,28 рублей,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Ставпромснаб» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца  сумму долга 1 304 128 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере  26 041,28 рублей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного  акта в порядке, установленном АПК РФ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного  разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей не заявили.  

Определение арбитражного суда от 28.09.2023 о принятии искового заявления к  производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного  судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ –  

<

...>, кабинет 507 (ШПИ 35504888405507), почтовое  отправление возвращено за истечением срока хранения.  

Определение арбитражного суда от 30.10.2023 об отложении предварительного  судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ –  

<

...>, кабинет 507 (ШПИ 35504889412214), почтовое  отправление возвращено за истечением срока хранения.  

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии  с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, согласно статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.  

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу  своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом,  даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,  поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу  

своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на  данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся  в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).  

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в  ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения  юридического лица.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом  согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик  считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о принятии искового  заявления и рассмотрении дела.  

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, участвующих в деле, по имеющимся письменным доказательствам.  

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку  обязательной.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» основаны  на ненадлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб»  обязательств по оплате поставленного товара (нефтепродукты) по заключенному договору  поставки от 10.06.2021 № 21/2021 на общую сумму 1 304 128 рублей. Урегулирование спора в  досудебном порядке не привело к положительному результату. Общество с ограниченной  ответственностью «Юг-Ойл» просило удовлетворить уточненные исковые требования в  полном объеме и взыскать с ответчика задолженность, возместить расходы по уплате  государственной пошлины.  

Общество с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб» мотивированный отзыв  на исковое заявление суду не представило. Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые  арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, с учетом относимости, допустимости и  

достаточности, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 между обществом с ограниченной  ответственностью «Юг-Ойл» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Ставпромснаб» (покупатель) заключен договор № 21/2021, в соответствии с п. 1.1. которого  продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в  дальнейшем продукция, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором  

Пунктом 1.2 договора от 10.06.2021 № 21/2021 наименование, количество,  номенклатура, место доставки и цена за единицу, общая стоимость каждой отдельной партии  определяется сторонами в заявках покупателя. При этом согласованной ценой на продукцию  является соответствующий протокол.  

В соответствии с п. 2.8 договора от 10.06.2021 № 21/2021 днем исполнения продавцом  обязательств по поставке продукции (дата поставки), а также моментом перехода права  собственности на продукцию к покупателю считается дата приема продукции, указанная в  универсальном документе (УПД), после чего риск случайной гибели или порчи переходит к  покупателю.  

Согласно п. 3.1 договора от 10.06.2021 № 21/2021 покупатель производит оплату за  принятую продукцию денежными средствами согласно счета.  

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  продавцу (пункт 3.2. договора от 10.06.2021 № 21/2021).  

10.06.2021 истец поставил ответчику товар – дизельное топливо в количестве 26,240 т  по цене 41 416,67 рублей за 1 тонну на общую сумму 1 304 128 рублей, что подтверждается  универсальным передаточным документом от 10.06.2021 № 97.  

Претензией от 07.02.2022 № 5 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся  задолженность за поставленный товар, которая оставлена контрагентом без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с  ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании задолженности за поставленный и не оплаченный товар.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

Из смысла названной нормы следует, что предъявление соответствующего требования  должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов обратившегося в суд лица. Защита гражданских прав осуществляется  перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными  законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца  

должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного  способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное  не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Условия договора (в том числе и порядок расчетов по нему) определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (п. 4  ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ).  

Основанием для оплаты может быть любой из таких документов, как счет, договор,  накладная, акт выполненных работ и др.  

Счет - это документ, из которого прямо следует предложение продавца оплатить  товары (работы, услуги).  

Договор может содержать порядок оплаты товаров (работ, услуг): точный срок,  предельный срок, рассрочку оплаты, аванс и т.п. Поэтому договор, содержащий обязательство  стороны по оплате товаров (работ, услуг), тоже является основанием для оплаты.  

Поскольку гражданское законодательство не содержит норм, указывающих на  необходимость или обязательность использования при расчетах счета - платежного  требования, стороны вправе устанавливать порядок расчетов самостоятельно, то есть могут  применять счет - платежное требование. Если договор содержит прямое указание на  применение при расчетах счета - платежного требования, оно является обязательным для  сторон этого договора, тем не менее его отсутствие не освобождает обязанную сторону  оплатить поставленный товар.  

Исполнение покупателем (заказчиком) обязательства по оплате поставленных товаров  обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по поставке этих  товаров (ст. ст. 309, 310, 328 ГК РФ).  

Соответственно, основанием возникновения обязательства по оплате является факт  поставки товара, а не факт вручения счета и (или) счета-фактуры.  

Отсутствие выставленного счета не лишает обязанную сторону возможности вносить  платежи за поставленный товар (работы, услуги) в установленный договором срок и в  установленной сумме.  

Таким образом, не выставление продавцом счета не освобождает покупателя  (заказчика) от своевременной оплаты.  

Отсутствие счета не может влиять на возникновение у покупателя обязанности  уплатить стоимость поставленных товаров.  

Основанием возникновения обязательства по оплате их стоимости будет являться факт  надлежащего выполнения поставки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от  07.06.2018 № 306-ЭС18-6465 по делу № А55-17648/2017, Постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.06.2020 по делу № А16-2896/2019).  

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные  с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном  порядке (п. 2 ст. 861 ГК РФ).  

Порядок осуществления безналичных расчетов в Российской Федерации регулируется  Положением о платежной системе Банка России (утв. Банком России 24.09.2020 N 732-П) и  Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России от  29.06.2021 № 762-П), которые тоже не содержат условия об обязательном использовании  счета. Такой документ, как счет на оплату, служит для оформления намерений покупателя и  продавца. Данный документ не имеет унифицированной формы, он является обычаем  делового оборота.  

Счет-фактура относится к налоговым документам и служит основанием для принятия  предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном  налоговым законодательством (п. 1 ст. 169 НК РФ).  

Таким образом, счет-фактура - это не просто инструмент делового оборота, это форма  налогового администрирования, которая может приниматься по соглашению сторон договора  в качестве основания для оплаты товара.  

В связи с этим счет-фактура может служить основанием для оплаты товаров, в том  числе при отсутствии выставленного счета.  

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, судом установлен факт передачи товара - дизельное  

топливо в количестве 26,240 т по цене 41 416,67 рублей за 1 тонну на общую сумму 1 304 128  рублей (универсальный передаточный документ от 10.06.2021 № 97).  

При этом из содержания универсального передаточного документа от 10.06.2021 № 97  следует, что он является светом фактурой и передаточным документом (актом).  

Ответчиком оплата поставленного товара не производилась. Доказательств обратного  материалы дела не содержат.  

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате  поставленного ему товара – дизельного топлива, суд удовлетворил требования истца о  взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 304 128 рублей.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо  устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного  значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮгОйл»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЮгОйл», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, сумму долга в размере 1 304 128 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЮгОйл», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 26 041,28 рубль.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова