АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12608/2023

г. Салехард

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: 8912002592, ОГРН: 1088911000342) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901026873, ОГРН: 1128901003340) о взыскании 15 284 рублей 15 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию по государственному контракту № КР00ЭЭ0000000197 в размере 13 028 рублей 24 копеек, пени в размере 2 255 рублей 91 копейки за период с 19.07.2023 по 04.12.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. В связи с частичной оплатой просит взыскать задолженность за электроэнергию за июль 2023 года в размере 11 661 рубль 33 копейки, пени с 19.07.2023 по 21.03.2024 в размере 3 199 рублей 24 копейки.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым в судебном заседании объявить протокольный перерыв до 22 марта 2024 года до 15 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

 Во время объявленного перерыва от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов, в котором просит приобщить к материалам дела справку от 20.03.2024 из которой следует, что до того момента как не будет исчерпана вся сумма заложенного по спорному контракту аванса, портал закупок, через который происходит перевод денежных средств по заключенным контрактам, не предоставляет возможности изменять назначение платежа в формируемых платежных поручениях.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения № КР00ЭЭ0000000197 (контракт), по условиям которого истец (исполнитель) обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику (госзаказчику) оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии госзаказчику в точках поставки  определенных приложением 1 к настоящему госконтракту, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом.

Согласно п. 5.3 контракта, госзаказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца – 40 процентов от стоимости электрической энергии, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 числа месяца следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии в расчетном месяце с учетом средств , внесенных госзаказчиком в качестве оплаты электрической энергии в течении месяца, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец в июне, июле, сентябре 2023 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 3 046 кВт/ч., что подтверждается Универсальными передаточными документами № 23063000204/89/КР15 от 30.06.2022, № 23073100236/89/КР15 от 31.07.2023, № 23093000328/89/КР15 от 30.09.2023. 

Ответчик производил оплату с нарушением установленного срока и не в полном объёме.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2023-1142 от 25.10.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашенной.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается.

После частичной оплаты задолженности, истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований,  просит взыскать задолженность за электроэнергию за июль 2023 года в размере 11 661 рубль 33 копейки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования истца.

Ответчик в отзыве указал, что оплатил задолженность в размере 13 028 рублей 24 копейки, представил платежное поручение № 242 от 23.10.2023. 

Вместе с тем данный платеж не был принят истцом в качестве оплаты задолженности за спорный период, так как в назначении платежа указано: «Оплата аванса за Закупка электроэнергии для нужд ОВО по Красноселькупскому району контракт № КР00ЭЭ0000000197 от 16.02.2023, в т.ч. НДС 2171.37». 

Из пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям по аналогии закона на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если должник в назначении платежа указал, в оплату какого из однородных обязательств он совершен, то исполнение обязательства засчитывается в погашение данного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В пункте 39 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы следует, что при отнесении поступившего от должника исполнения на погашение конкретного неисполненного обязательства кредитор обязан руководствоваться указанием должника, содержащимся, в данном случае, в графе "назначение платежа" соответствующих платежных поручений.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Также нормами действующего законодательства не ограничено право должника на уточнение или изменение назначения платежа в соответствующих платежных документах. Законодательством Российской Федерации не запрещено вносить в платежные документы дополнительные сведения корректирующего характера, если они соответствуют действительному назначению платежа.

 Доказательств, того что ответчик обращался к истцу с заявлением о зачете денежных средств уплаченных платежным поручением № 242 от 23.10.2023 в счет уплаты задолженности за спорный период в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений об оплате задолженности суд считает требование о взыскании задолженности заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания пени.

По уточнённому расчёту истца пени за период с 19.07.2023 по 21.03.2024 составили 3 199 рублей 24 копейки.

Ответчик заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7), которая подлежит уменьшению также в случае установления ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 69 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности ответчика, как потребителя, приобретающего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, установлен Законом о теплоснабжении соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, пока обратное не доказано ответчиком.

Так, согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

При этом неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа не считается чрезмерно высокой, следовательно, оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.07.2023 по 21.03.2024 в размере 3 199 рублей 24 копеек, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> влд. 49, дата регистрации: 11.09.2012, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет 10, дата регистрации - 02.06.2008, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за электроэнергию за июль 2023 года в размере 11 661 рубль 33 копейки, пени за просрочку оплаты задолженности, начисленные за период с 19.07.2023 по 21.03.2024 в размере 3 199 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 11 661 рубль 33 копейки, начиная с 22.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова