ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, 

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-3151/2022

14.06.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2022.

Постановление изготовлено в  полном объеме 14.06.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Демченко С.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца – акционерного общества «Теплосеть» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7 «Септимо» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7 «Септимо» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2022 по делу № А63-3151/2022, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – АО «Теплосеть», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7 «Септимо» (далее – ООО «ЖЭУ-7 «Септимо», компания, ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.09.2020 № 21143 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 841 588 руб. 13 коп. (т. 1, л. д. 3).

До рассмотрения спора по существу, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), отказался от части исковых требований в размере 241 375 руб. 08 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать с ответчика задолженность в размере  600 213 руб. 05 коп. за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 (т. 1, л. д. 79).

Решением суда от 20.04.2022 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 241 375 руб. 08 коп. прекращено (т. 1, л. д. 90-91).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт. 

06.06.2022, до рассмотрения жалобы по существу, от ООО «Теплосеть» через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме  в связи с урегулированием спора с ответчиком.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности № 9 от 20.04.2020. Данная доверенность предусматривает специальное полномочие поверенного на полный или частичный отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Кодекса принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из заявления следует, что истцу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Кодекса последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2022 по делу № А63-3151/2022 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса следует отменить, производство по делу – прекратить.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В связи с прекращением производства по делу, ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» из средств федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3787 от 13.05.2022 при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Теплосеть» от исковых требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2022 по делу № А63-3151/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7 «Септимо» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3787 от 13.05.2022 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий       М.В. Токарева

Судьи       С.Н. Демченко

       З.М. Сулейманов