5146/2023-116192(5) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49692/2022

22 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Хорошевой Н.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Низино» муниципального образования  Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский  муниципальный район Ленинградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 188501,  

<

...>)  

о взыскании при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 07.12.2021, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО  «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании (с учетом уточнений) с  муниципального унитарного предприятия «Низино» муниципального образования  Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский  муниципальный район Ленинградской области (далее – МУП «Низино») 4 802 606  рублей 89 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 19.08.2011 №  47300000301865 за период с 01.10.2021 по 31.01.2022, 153 840 рублей 85 копеек пени,  начисленные за период с 26.11.2021 по 30.03.2022.  

В предварительном судебном заседании представитель АО «Петербургская  сбытовая компания» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявило ходатайство об уточнении исковых требовании. В связи  с оплатой задолженности в полном объеме, истец просит взыскать 153 840 руб. 85 коп.  неустойки. Суд ходатайство удовлетворил.  

МУП «Низино» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не  представило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.  

В судебном заседании представитель истца требования иска с учетом уточнения  поддержал.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд  установил следующее.  

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и  МУП «Низино» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 19.08.2011 №  47300000301865, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления  энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудовании, связанных с потреблением электрической энергии.  

Разделом 4 договора стороны согласовали, что оплата потребителем энергии и  мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке,  установленном договором; ежемесячный авансовый платеж соответствует месячной  стоимости договорной (заявленной) энергии и мощности по договору; гарантирующий  поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и  направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий сведения,  предусмотренные договором (пункт 4.5 договора). Платежные документы оплачиваются  в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ, без акцепта  потребителя; сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного  авансового платежа за расчетный месяц; датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Пунктом 4.8 договора установлено, что гарантирующий поставщик до 18-го  числа месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ,  оплачиваемый с акцептом потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за  месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается потребителем до  25 числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Гарантирующий поставщик в период с 01.10.2021 по 31.01.2022 поставил на  объекты МУП «Низино» электрическую энергию, за просрочку оплаты которой  начислило 153 840 рубля 85 копеек неустойки и предъявило к взысканию в настоящем  иске. Суд иск удовлетворил.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.  

Факт просрочки ответчик не оспорил, доказательств своевременной оплаты  электрической энергии не представил.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего  законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде  пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного  обязательства по Договору.  

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.10.2021  по 31.01.2022 гарантирующий поставщик начислил потребителю 153 840 рубля 85  копеек неустойки за период с 26.11.2021 по 30.03.2022, по ключевым ставкам ЦБ РФ  8,5, 9,5% годовых.  

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Ответчик о снижении  неустойки не заявил, возражений против расчета не представил (пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Низино» муниципального  образования Низинское сельское поселение муниципального образования  Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу акционерного  общества «Петербургская сбытовая компания»  

153 840 рублей 85 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 19.08.2011   № 47300000301865 за период с 26.11.2021 по 30.03.2022,  

а также 5 615 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из  федерального бюджета 42 167 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной  по платежному поручению от 13.05.2022 № 7628.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Хорошева Н.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 11:15:39

 Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна