АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52968/2023

08 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптева , при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  «Североуральский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  6 675 906 руб. 73 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022.  Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ачитского  городского округа о взыскании 6 675 906 руб. 73 коп. основного долга по договору   № ЭЭ0455-79303 от 09.01.2023 за июль 2023 года, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

В судебном заседании 03.11.2023 представитель истца поддержал заявленные  требования.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в  деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет  

 

документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по  договору № ЭЭ0455-79303 от 09.01.2023, истец, не получив удовлетворения претензии,  обратился с настоящим иском в суд о взыскании 6 675 906 руб. 73 коп. основного долга за  июль 2023 года.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по  своевременной оплате принятых энергоресурсов.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств погашения указанной  задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  долга, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за  потребленную электрическую энергию в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 6 675 906 руб. 73 коп. на  основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

 

Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с  ответчика 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, подтвержденных  представленным в материалы дела почтовыми чеками.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за  счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Североуральский  водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 675 906 руб. 73 коп.  основного долга, 56 380 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 75 руб. 60 коп.  почтовых расходов.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 3:22:00

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна