ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-69855/22-113-484

г. Москва

06 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 17 июня 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06 июля 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБЕЛЬ ТРЕЙДИНГ" (625048, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 68, КОРПУС 3/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001) 

к ответчику СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) 

при участии третьих лиц ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (129110, 

<

...>, ЭТ. 4, ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001); 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСОЛИЗИНГ" (117105, 

<

...>, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) 

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 57 191,66 рубль; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей по ДТП от 22.07.2020 г. при участии а/м «Renault T 4*2»; г.р.з. 

<

***>

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 57 191,66 рубль; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей по ДТП от 22.07.2020 г. при участии а/м «Renault T 4*2»; г.р.з. 

<

***>.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса. 

Арбитражным судом города Москвы 17 июня 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2019 г. ООО «Нобель Трейдинг» приобрело у ООО «Альфамобиль» транспортное средство: автомобиль «Renault Т 4*2»; VIN 

<

***>; г.р.з. 

<

***> стоимостью 84 400 евро.

23 декабря 2019 г. между истцом ООО «Нобель Трейдинг» и ООО «Альфамобиль» был заключен Договор лизинга № 23001-ЧЛБ-19-Л.

26 декабря 2019 г. ООО «Нобель Трейдинг» заключило Договор добровольного страхования транспортного средства с ПАО «Росгосстрах» автомобиля «Renault Т 4*2»; г.р.з. 

<

***> был оформлен полис серии SYS № 1661839138 по страхованию транспортных средств. 

В соответствии с условиями полиса, выгодоприобретателем в случае частичного повреждения транспортного средства является ООО «Нобель Трейдинг».

22 июля 2020 г. на территории Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованное транспортное средство а/м «Renault Т 4*2»; VIN 

<

***>; г.р.з. 

<

***> получило значительные повреждения. За рулём автомобиля находился водитель ООО «Нобель Трейдинг» ФИО2.

В связи с данным обстоятельством, 27 ноября 2020 г. представитель ООО «Нобель Трейдинг» ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Согласно условиям полиса, обращение было сделано через официального дилера ООО «Бовид Трак» в 

<

...>.

Также, ФИО3 были переданы ответчику документы, предусмотренные договором и Правилами страхования, машина предоставлена для осмотра и сфотографирована сотрудниками ПАО «Ресо-Гарантия». Все необходимые документы были предоставлены своевременно, включая документы из ГИБДД, составленные по факту ДТП.

Однако, в выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине того, что обстоятельства повреждения автомобиля не являются дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.4.1.1 Правил страхования средств автотранспорта (утверждены Приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 № 148 от 13 апреля 2020 г.) «ущерб» - повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т. д.)

В обоснование наличия ДТП, истец представил схему ДТП, постановление о привлечении водителя ФИО2 к административной ответственности, иные административные материалы.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения по Договору добровольного страхования транспортного средства от 26 декабря 2019 г., истец обратился в экспертную организацию для установления стоимости восстановительного ремонта повреждённого ТС в ООО «КБ «Вектор» (экспертное заключение № 15-02-21Д от 31.03.2021 г.).

За составление экспертного заключения истец оплатил 10 000 рублей.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен».

В силу п.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Таким образом в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Согласно ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса содержат исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). 

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика, при рассмотрении спора в Арбитражном суде Тюменской области (дело № А70-514/2022) поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

 Между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Альфамобиль» 26.12.2019 г. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии SYS № 1661839138 в отношении ТС «Renault Т 4x2». 

Договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 22,04.2019 г. (далее - Правила). Страхователь при заключении Договора с условиями Договора и Правилами ознакомился и согласился, удостоверив указанное подписью ответственного лица и печатью организации.

Согласно п. 4.1.1.1 Правил страхования, не является страховым риском, если иное прямо не предусмотрено Договором страхования, повреждения ТС, вызванные естественным износом застрахованного ТС вследствие его эксплуатации, а также поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС в результате его эксплуатации.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, а именно постановлению и объяснениям водителя, повреждение ТС было повреждено в результате резкой остановки из-за порвавшегося тормозного шланга.

 Таким образом, поскольку ТС было повреждено из-за его поломки в процессе эксплуатации, данное событие не является страховым случаем, и САО «РЕСО-Гарантия» обоснованно отказало в выплате страхового возмещения.

Оснований для взыскания сумм компенсации понесённых на независимую экспертизу и оплату госпошлины расходов не имеется, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» права истца не нарушены, оснований для обращения в суд не имелось.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При рассмотрении спора по существу, судом установлено, что заявленное истцом событие  не подпадает под условия добровольного страхования а/м «Renault T 4*2»; г.р.з. 

<

***> и является исключением из страхового покрытия. Из административных материалов, материалов убытка следует, что ТС было повреждено в результате резкой остановки из-за порвавшегося тормозного шланга; вследствие эксплуатации автомобиля, а не в результате ДТП. Обязанность по содержанию автомобиля в надлежащем состоянии лежит на его собственнике в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса.      

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 927, 929, 931, 964, 1064 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. Алексеев