АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15529/2024

16 декабря 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кузнецовой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород Нижегородской области

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года в размере 3 402 720 рублей 00 копеек, 

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 014 рублей 00 копеек, 

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оплаченные за заявление о принятии обеспечительных мер, в размере 30 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате услуг на обеспечение доказательств в размере 25 650 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – генеральный директор ФИО1 по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт, представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2024 года, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

                                                      У С Т А Н О В И Л:                                      

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» (далее – истец, ООО «ТК «Мир», Покупатель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК» (далее – ответчик, ООО «СпецТех - ИК», Поставщик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года в размере 3 402 720 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 014 рублей 00 копеек.

Определением от 05.09.2024 года заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

25.09.2024 года в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета банка на имя ответчика), находящиеся на расчетном счете № 

<

***>, открытом в филиале Нижегородский акционерного общества «Альфа - Банк», принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород Нижегородской области, а также иные расчетные счета ответчика, в пределах цены исковых требований в размере 3 500 000 рублей 00 копеек.

Определением от 26.09.2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения, и истцу предложено в срок до 17 октября 2024 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

В судебном заседании 26 сентября 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года в размере 3 402 720 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 014 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные за заявление о принятии обеспечительных мер, в размере 30 000 рублей 00 копеек.

16.10.2024 года от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» в арбитражный суд Алтайского края поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения от 26.09.2024 года, а также доказательства оплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в установленном законом размере.

Истцом уплачена государственная пошлина в установленном размере в сумме 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 828 от 03.10.2024 года.

Определением от 17.10.2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 

<

***>, открытом в филиале Нижегородский акционерного общества «Альфа - Банк» (в том числе в виде будущих поступлений), а также иные расчетные счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК», на сумму 3 472 734 рублей 00 копеек, до вступления в законную силу итогового судебного акта, которым будет по существу окончено рассмотрение настоящего дела.

Суд указал, что данный запрет не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования о взыскании алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

17.10.2024 года на основании определения арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2024 года по делу № А03-15529/2024 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 047480571.

Требования обоснованы статьями 165, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года, что привело к образованию задолженности. Истец пояснил, что между Истцом и Ответчиком установилась практика делового оборота согласно которой, вся переписка осуществлялась по средствам номера телефона +7 - (920) – 020 - …. в мессенджере «WhatApp». Данный номер телефона определен в договоре поставки № 17ТК от 03.06.2024 года, как контактный номер для связи. Также, письмом от 12.07.2024 года № ТК-594 Истец уведомил Ответчика об одностороннем расторжении договора поставки № 17ТК от 03.06.2024 года и потребовал добровольно возвратить сумму оплаченного, но не доставленного Товара. В обоснование искового заявления также указано, что в связи рассмотрением дела № А03-15529/2024, ООО «ТК «Мир» понесло судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, а также по оплате услуг на обеспечение доказательств.

Более подробно позиция заявителя изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору поставки, а также уточненных исковых заявлениях истца, представленных в материалы дела.

Ответчик - ООО «СпецТех - ИК», в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 03 декабря 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года в размере 3 402 720 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 014 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные за заявление о принятии обеспечительных мер, в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг на обеспечение доказательств в размере 25 650 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда. 

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, проверив расчет, выслушав в судебных заседаниях представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 03.06.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК» (Поставщик), заключен договор поставки № 17ТК (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериал (далее - «Товар») по ценам, указанным в Приложении № 1 к Договору, являющегося его неотъемлемой частью (пункт 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена конкретной партии товара, формы и условия расчетов, иные условия поставки конкретной партии Товара определяются в спецификации (Приложения № 2), которая с момента ее подписания становятся неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора функциональные, технические и качественные характеристики, поставляемого Товара, определены в Техническом задании (Приложение № 4 к Договору). 

Поставщик гарантирует, что поставляемый товар свободен от любых прав третьих лиц, не заложен, под запретом или арестом не состоит (пункт 1.5 Договора).

Согласно пункта 2.1 Договора Поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору в месте передачи товара (далее по тексту - место поставки), в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора по мере возникновения потребности у Покупателя и по заявкам Покупателя, с обязательным оформлением соответствующей Спецификации на поставляемый объем Товара.

Минимальная партия: 30 м3.

Поставка Продукции осуществляется в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с  момента подачи заявки, направленной Покупателем по электронной почте на электронный адрес Поставщика. Разгрузка верхняя.

Заявка оформляется в свободной форме с обязательным указанием количества, ассортимента товара, и должна быть подписана уполномоченным представителем Покупателя. Заявка, по выбору Покупателя может быть направлена по факсу, электронной почте на электронный адрес Поставщика: ooost-ik@yandex.ru либо нарочным.

Заявка должна быть направлена Покупателем в срок, позволяющий Поставщику произвести поставку Продукции по заявке, а Покупателю оплату поставленной Продукции в пределах срока действия Договора, установленного пунктом 14.1 Договора.

Право собственности на товар по настоящему договору переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателю Поставщиком либо третьим лицом в месте поставки с одновременным проставлением отметки в товаросопроводительных (товаротранспортных) документах (пункт 2.7 Договора).

Датой исполнения обязанности Поставщика по передаче Товара является дата подписания представителем Покупателя товаросопроводительных документов: универсального – передаточного документа (далее – УПД) или товарной накладной формы ТОРГ-12 (пункт 2.8 Договора).

В соответствии с пунктом 2.9 Договора Поставщик, допустивший недопоставку товара, обязан восполнить недопоставленное количество товара в нормально необходимый для этого срок, но не позднее 30 (тридцать) рабочих дней с момента получения Поставщиком требования Покупателя об этом.

Согласно пунктами 3.1 – 3.1.5 Договора, Поставщик обязуется:

- Поставить Товар Покупателю или лицу, уполномоченному Покупателем на  получение Товара, в согласованные Сторонами сроки, количестве, цене;

- Обеспечить соответствие Товара требованиям качества, сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и тому подобное), установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

- Одновременно с передачей Товара передать Покупателю надлежаще оформленные документы:

а) УПД или товарную накладную формы ТОРГ-12 (с обязательным указанием номера транспортной накладной, если доставка товара производится перевозчиком) и счет - фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством;

b) паспорт и/или сертификат качества изготовителя с указанием показателей испытаний;

с) иные документы в зависимости от указаний в спецификации и от вида перевозки.

Указанные документы должны быть на русском языке;

- Представить по требованию Покупателя бухгалтерскую (финансовую)  отчетность по форме КНД 0710099 (Бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710001), отчет о финансовых результатах (форма по ОКУД 0710002)), либо Упрощенную бухгалтерскую отчетность по форме КНД 0710096, сформированную в Программном комплексе «Налогоплательщик ЮЛ» в соответствии с требованиями Порядка представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде через Интернет - сайт ФНС России, либо в  электронном виде в машиночитаемой форме формата .xml/excel, с квитанцией о приеме декларации в электронном виде и протоколом входного контроля.

В случае если Поставщик не формирует бухгалтерскую (финансовую) отчетность в Программном комплексе «Налогоплательщик ЮЛ» либо в электронном виде в машиночитаемой форме формата .xml / excel, Поставщик представляет по требованию Покупателя скан - копии годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности со штампом налогового органа о приеме документов или с отметкой (квитанцией) почтовой организации о приеме (если отчетность была направлена в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения), и/или копии промежуточной ежеквартальной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Требование Покупателя о представлении бухгалтерской (финансовой) отчетности может быть направлено Поставщику посредством направления обращения на адрес электронной почты Поставщика ooost-ik@yandex.ru, либо иным согласованным каналом связи.

Поставщик обязуется предоставить актуальную бухгалтерскую (финансовую) отчетность в электронном виде на адрес электронной почты info@tkmir.su, в срок не позднее двух рабочих дней с даты направления соответствующего требования Покупателя;

- Выполнять иные требования, предусмотренные настоящим договором и спецификациями к нему.

Согласно пунктам 3.2 – 3.2.1 Договора, Покупатель обязуется: принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством и настоящим Договором.

Согласно пункту 6.1 Договора Покупатель производит предоплату в размере 80% от стоимости партии товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета; 20% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами документа о передаче Товара Покупателю (товарная накладная ТОРГ-12 или другое) на партию объема Товара, подлежащего поставке. Оплата производится по счету путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.

Согласно пунктов 6.2 – 6.2.1 Договора Форма расчетов при оплате Товара: расчеты по настоящему договору могут осуществляться с отдельного счета Покупателя, открытого в уполномоченном банке, на расчетный счет Поставщика (в соответствии с подпунктом з пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

В соответствии с пунктом 6.10 Договора платежи по настоящему договору производятся в российских рублях.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что максимальная сумма договора равна совокупности сумм приложенных к нему Спецификаций, и не может превышать сумму, равную 4 300 000 (четыре миллиона триста рублей) 00 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость (далее -  НДС) 20 %, и складывается из суммы всех поставок по настоящему договору.

Оплата Товара осуществляется по стоимостной величине единицы такого товара (Приложение № 1 к Договору), исходя из объема фактически поставленного Товара, в размере, не превышающем максимальную сумму, установленную в настоящем пункте договора.

Увеличение стоимостной величины единицы товара не допускается.

В цену товара включены все расходы Поставщика, в том числе стоимость тары и упаковки, все транспортные расходы по доставке товара до склада Покупателя либо склада транспортной компании, расходы на погрузочно - разгрузочные работы, расходы на хранение товара (до полной выборки), страхование груза (при необходимости), экспедирование, уплату таможенных пошлин, НДС и другие налоги, сборы, тарифы и платежи, которые Поставщик обязан выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.2 Договора).

Согласно пункта 9.1 Договора споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего Договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора по всем спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего Договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования.

Сторона, получившая претензию, обязана в 15-дневный срок со дня ее получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ (пункт 9.3 Договора).

Пунктом 14.1 Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.09.2024 года, а в части неисполненных сторонами обязательств - до их полного исполнения сторонами. Истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему в порядке пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора (пункт 14.2 Договора).

Расторжение настоящего договора допускается по соглашению Сторон, в одностороннем порядке Покупателем, по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 14.3 Договора).

Согласно пункт 14.4 Договора Покупатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 14.5 Договора при одностороннем отказе от исполнения Договора (отказе от договора в одностороннем порядке) Покупатель направляет Поставщику соответствующее уведомление в письменной форме. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора (отказе от Договора в одностороннем порядке).

В случае расторжения договора Стороны обязаны рассчитаться по своим обязательствам, возникшим до дня расторжения договора (пункт 14.6 Договора).

03.06.2024 года Стороны согласовали перечень товара, поставляемого по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года (Приложение № 1).

Спецификацией № 1 от 03.06.2024 года (Приложение № 2) к договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года Стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, цена конкретной партии товара, формы и условия расчетов, иные условия поставки конкретной партии Товар).

Приложением № 3 к договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года Стороны согласовали техническое задание (функциональные, технические и качественные характеристики, поставляемого Товара).

06.06.2024 года, по средствам мессенджера «WhatApp», ответчик ООО «СпецТех - ИК» выставил в адрес истца ООО «ТК «Мир» оферту - счет на оплату № 94 на покупку доски в ассортименте, стоимостью 4 253 400 рублей 00 копеек.

ООО «ТК «Мир» акцептовал оферту путем оплаты счета № 94 от 06.06.2024 года, что подтверждается платежным поручением № 456 от 26.06.2024 года на сумму 526 921 рубль 20 копеек, платежным поручением № 324 от 28.06.2024 года на сумму 2 390 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 330 от 02.07.2024 года на сумму 200 000 рублей 00 копеек, а также платежным поручением № 331 от 03.07.2024 года на сумму 285 798 рублей 80 копеек. 

Таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства в качестве оплаты аванса по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года в общем размере 3 402 720 рублей 00 копеек, что соответствует 80 % от стоимости Товара, согласно пункту 6.1 Договора.

Обязательства по оплате Покупателем исполнены своевременно и в полном объеме перечислением на счет Поставщику денежных средств в общем размере 3 402 720 рублей 00 копеек.

Поставщиком обязанность по поставке товара не исполнена надлежащим образом, а именно: в установленные сроки товар не был поставлен Истцу.

Письмом от 12.07.2024 года № ТК-594 Истец направил Ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора поставки № 17ТК от 03.06.2024 года и потребовал добровольно возвратить сумму оплаченного, но не поставленного Товара.

Ответчик уклонился от получения Уведомления от 12.07.2024 года № ТК-594 об одностороннем расторжении договора поставки № 17ТК от 03.06.2024 года, допоставку оплаченного Товара не осуществил, аванс в добровольном порядке не вернул.

25.07.2024 года, посредством услуг акционерного общества «Почта России», ответчику направлена досудебная претензия № ТК732 от 25.07.2024 года, с требованием в течении 3 календарных дней с даты получения настоящей претензии произвести перечисление суммы основного долга по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года.

Поскольку товар Ответчиком не был поставлен, денежные средства не возвращены истцу, досудебная претензия истца № ТК732 от 25.07.2024 года, с требованием о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения, 28.08.2024 года ООО «ТК «Мир» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 29.08.2024 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Правило о допустимости заключения договора и предъявления к приемке исполнения по нему путем переписки сторон в мессенджере - приобрело характер гражданско - правового обычая.

Судебная практика допускает использование мессенджеров для направления юридически значимых сообщений и заключения сделок. Так, согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости. 

При этом скорость и низкая стоимость коммуникации способствуют развитию экономического оборота, поддержание и обеспечение стабильности которого является одной из задач экономического правосудия. Такое положение вещей является основанием для применения части 1 статьи 5 ГК РФ.

Таким образом, в своих гражданско - правовых отношениях стороны спора использовали мессенджер «WhatsApp», вели переписку и обменивались документами, что признается в настоящее время гражданско-правовым обычаем.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Требование покупателя о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты за неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в согласованные сроки признается отказом стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела установлено, что Истец получил по средствам мессенджера «WhatApp» счет № 94 от 06.06.2024 года на сумму 4 253 400 рублей 00 копеек и осуществил оплату аванса в размере 3 402 720 рублей 00 копеек, что соответствует 80 % от стоимости Товара, согласно пункту 6.1 Договора.

Пунктом 2.2 Договора и пунктом 3 Спецификации № 1 к договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года определен срок поставки в течение 15 рабочих дней с момента подачи заявки на электронный адрес Поставщика.

Между Истцом и Ответчиком установилась практика делового оборота согласно которой, вся переписка осуществлялась по средствам номера телефона +7 - (920) – 020 - …. в мессенджере «WhatApp». Данный номер телефона определен в Договоре, как контактный номер для связи. Учитывая данные факты, Истец осуществлял направление заявки по средствам связи указанным в Договоре, не нарушая права Ответчика и следуя установленной практике.

Предусмотренный Договором товар в установленный срок и до настоящего времени не поставлен, денежные средства в размере 3 402 720 рублей 00 копеек Ответчиком не возвращены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по передаче товара, истец 25.07.2024 года направил ответчику претензию № ТК732 от 25.07.2024 года с требованием с требованием в течении 3 календарных дней с даты получения настоящей претензии произвести перечисление суммы основного долга по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года

Договор с Ответчиком заключен в обеспечение обязательств возникших у Истца с акционерным обществом Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» по договору поставки № 533-24 от 21.05.2024 года.

Пункт 14.6. Договора предусматривает, что в случае расторжения договора Стороны обязаны рассчитаться по своим обязательствам, возникшим до дня расторжения договора (пункт 14.6 Договора).

Письмом от 12.07.2024 года № ТК-594 Истец направил Ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора поставки № 17ТК от 03.06.2024 года и потребовал добровольно возвратить сумму оплаченного, но не поставленного Товара.

Ответчик уклонился от получения Уведомления от 12.07.2024 года № ТК-594 об одностороннем расторжении договора поставки № 17ТК от 03.06.2024 года, допоставку оплаченного Товара не осуществил, аванс в добровольном порядке не вернул.

Таким образом, поскольку Ответчик не поставил товар, договор поставки № 17ТК от 03.06.2024 года расторгнут Покупателем в одностороннем порядке. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). 

Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 520 ГК РФ покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение в случае, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров.

Пунктом 1 статьи 524 ГК РФ предусмотрено, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В соответствии с пунктами 11 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 393.1, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Факт оплаты товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года в общем размере 3 402 720 рублей 00 копеек, подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 17ТК от 03.06.2024 года, Приложениями №№ 1, 2, 3 к Договору, счетом на оплату № 94 от 06.06.2024 года, платежным поручением № 456 от 26.06.2024 года, платежным поручением № 324 от 28.06.2024 года, платежным поручением № 330 от 02.07.2024 года, а также платежным поручением № 331 от 03.07.2024 года, уведомлением от 12.07.2024 года № ТК-594 об одностороннем расторжении договора поставки, а также досудебной претензией № ТК732 от 25.07.2024 года, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар в общей сумме 3 402 720 рублей 00 копеек по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года, в материалы дела Ответчиком не представлены.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт оплаты товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оплаты истцом денежных средств за товара, который не был передан ответчиком. Иного не следует из материалов дела.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года в размере 3 402 720 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 650 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг на обеспечение доказательств.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел. 

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (статьи 9 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт несения расходов ООО «ТК «Мир» на оплату услуг на обеспечение доказательств в размере 25 650 рублей 00 копеек, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра доказательств от 27.11.2024 года № 77 АД 8969118, справкой нотариуса города Москвы от 27.11.2024 года на сумму 25 650 рублей 00 копеек. 

Обязанность доказывания чрезмерности требуемой суммы в рассматриваемом случае лежит на ответчике.

Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя истца.

При указанных обстоятельствах, расходы общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» являются необходимыми и носят разумный характер, никаких доказательств, подтверждающих возможность участия истца в заседаниях с меньшими расходами, не представлено ответчиком.

Суд считает, что заявленная сумма судебных расходов отражает действительную стоимость услуг, которые в условиях нормального хозяйственного оборота необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное, а также исходя из принципа разумности и соразмерности взыскания судебных расходов, категории спора, с учетом доказанности заявителем несения расходов, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» 25 650 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг на обеспечение доказательств (протокол осмотра доказательств от 27.11.2024 года № 77 АД 8969118), при рассмотрении спора по делу № А03-15529/2024.

Указанная сумма, по мнению суда, отражает действительную стоимость расходов которые в условиях нормального хозяйственного оборота реально необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 014 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме. 

Кроме того, истец обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК», и оплатил государственную пошлину в размере 30 000 рублей 00 копеек, что также относится к судебным расходам, понесенным Истцом.

Определением от 17.10.2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 

<

***>, открытом в филиале Нижегородский акционерного общества «Альфа - Банк» (в том числе в виде будущих поступлений), а также иные расчетные счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК», на сумму 3 472 734 рублей 00 копеек, до вступления в законную силу итогового судебного акта, которым будет по существу окончено рассмотрение настоящего дела.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за заявление о принятии обеспечительных мер в размере 30 000 рублей 00 копеек суд также возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 3 402 720 рублей 00 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 года; а также 95 664 рубля 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, из которых: 25 650 рублей 00 копеек расходы по оплате услуг на обеспечение доказательств (протокол осмотра доказательств от 27.11.2024 года № 77 АД 8969118), 30 000 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные за заявление о принятии обеспечительных мер и 40 014 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              В.В. Синцова