АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 октября 2023 года

 

Дело № А33-20994/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная Компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика (после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3. 

 

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная Компания «Роснефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб»  (далее – ответчик) о взыскании 826 500 руб. договорной неустойки по генеральному соглашению № 100016/06223Д от 27.07.2016 за сверхнормативный простой вагонов.

Определением от 20.07.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика      800 500 руб. неустойки по генеральному соглашению № 100016/06223Д от 27.07.2016 за сверхнормативный простой вагонов.

Поскольку изменение  размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 05.10.2023.

После перерыва от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «РегионСнаб» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100016/06223Д от 27.07.2016 (далее именуемое «Генеральное соглашение»), подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПМТСБ») (далее именуемые «Правила торгов») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01

Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам торгов) (далее именуемое «Приложение № 01»).

Правила   торгов   и   иные   локальные   правовые   акты   АО   «СПбМТСБ» размещены на сайте http://spimex.com.

В момент заключения указанного выше Генерального соглашения, а также впериод его действия, действовали следующие Правила торгов:

№ п/п

Редакция Правил торгов

Период действия Правил торгов

Номер Правил торгов по тексту искового заявления

1

от 19.04.2016, Протокол № 104

с 07.06.2016 по 01.10.2017

№1

2

от 09.06.2017, Протокол № 119

с 02.10.2017 по 21.03.2018

№2

3

от 20.12.2017, Протокол № 126

с 22.03.2018 по 30.06.2018

№3

4

от 18.05.2018, Протокол № 130

с 01.07.2018 по 08.01.2019

№4

5

от 05.12.2018, Протокол № 138

с 09.01.2019 по 12.09.2019

№5

6

от 30.07.2019, Протокол № 146

с 13.09.2019 по 02.03.2020

№6

7

от 05.12.2019, Протокол № 150

с 03.03.2020 по 04.06.2020

№7

8

от 10.04.2020, Протокол № 153

с 05.06.2020 по 11.03.2021

№8

9

от 15.12.2020, Протокол № 164

с 12.03.2021 по 25.07.2021

№9

10

от 18.06.2021, Протокол № 170

с 26.07.2021 по 30.09.2021

№10

11

от 16.08.2021, Протокол № 172

с 01.10.2021 по 14.12.2021

№11

12

от 17.11.2021, Протокол № 175

с 15.12.2021 по 13.07.2022

№12

13

от 30.05.2022, Протокол № 186

с 14.07.2022 по 19.09.2022

№13

14

от 03.08.2022, Протокол № 188

с 20.09.2022 по 06.11.2022

№14

15

от 15.09.2022, Протокол № 189

с 07.11.2022 по 23.04.2023

№ 15

16

от 09.02.2023, Протокол № 195

с 24.04.2023 по наст, время

№16

Истец указывает, что поскольку в рамках настоящего иска заявлен простой вагонов, имевший место в период с июня по ноябрь 2022, то в настоящем деле применимы Правила торгов №№ 12-15.

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами торгов.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с п. 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 01 Приложения № 01 поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом п. 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные

В соответствии с п. 06.17, 06.20 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов № 12 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

-    размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, суткисверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативногоиспользования составляет менее 20 суток;

-    в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х,сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативногоиспользования составляет 20 суток и более;

-    или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика,понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которымиПоставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки ТовараПокупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов №№ 13-15 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

-    в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том численеполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставкеСУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

-    в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том численеполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя)танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

-    или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика,понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которымиПоставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки ТовараПокупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом во исполнение Генерального соглашения была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществлял экспедитор, АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между истцом и ответчиком, так и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий, которые перечислены в прилагаемом расчете требований.

Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

О факте превышения ответчиком установленного Генеральным соглашением времени для выгрузки нефтепродуктов истцу стало известно только после получения претензии от АО «РН-Транс». Данное обстоятельство повлекло за собой выставление истцом в адрес ответчика претензий №№ 73-172556/пр от 18.08.2022, 73-173282/пр от 02.09.2022, 73-173283/пр от 02.09.2022, 73-175313/пр от 29.09.2022, 73-175503/пр от 29.09.2022, 73-175504/пр от 29.09.2022, 73-176055/пр от 29.09.2022, 73-176056/пр от 29.09.2022, 73-176057/пр от 29.09.2022, 73-178185/пр от 11.11.2022, 73-179086/пр от 11.11.2022, 73-179087/пр от 11.11.2022, 73-179088/пр от 11.11.2022, 73-181437/пр от 03.12.2022, 73-181830/пр от 03.12.2022, 73-182494/пр от 03.12.2022, 73-182495/пр от 03.12.2022, 73-182496/пр от 03.12.2022, 73-185460/пр от 30.12.2022, 73-186115/пр от 30.12.2022, 73-186116/пр от 30.12.2022, 73-186117/пр от 30.12.2022 на общую сумму 1 932 000,00 руб. (с учетом писем о корректировках претензий №№ 73-196791/пр от 11.04.2023, 73-196792/пр от 11.04.2023, 73-199109/пр от 17.04.2023, ОУЛО-3338 от 03.07.2023, 73-205897/пр от 06.07.2023).

Указанные претензии получены ответчиком, что подтверждается соответствующими  уведомлениями  о  вручении,  однако  оплачены  частично  на сумму 1 105 500   руб.   В   оставшейся части до настоящего времени претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность (по уплате неустойки) в размере 800 500 руб. (с учетом уточнения).

В п. 06.18.8 Приложения № 01 предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, а в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует так же копии актов общей формы.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную договором обязанность по своевременному возврату порожних вагонов (цистерн), истец произвел  начисление неустойки в размере 800 500 руб. (с учетом уточнения) и истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, указав следующее:

- представленный расчет исковых требований является неверным,

- поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате претензионных требований, заявленных в исковом заявлении, подлежащая уплате неустойка подлежит уменьшению по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- истцом в досудебном порядке не предприняты всевозможные действия, направленные на содействие мирному урегулированию спора.

В материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв, в которых истец отклонил доводы ответчика.

Ответчик представил дополнительные письменные пояснения на возражения истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «РегионСнаб» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100016/06223Д от 27.07.2016.

Заключенное между сторонами генеральное соглашение от № 100016/06223Д от 27.07.2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об организованных торгах".

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) Договором признается зарегистрированный Биржей договор поставки товара, являющийся видом договора купли-продажи Биржевого товара в соответствии с п.5. ст.454 ГК РФ. Договор заключается между Участниками торгов в соответствии с настоящими Правилами торгов и Спецификацией биржевого товара.

В п. 9.1 Правил торгов указано, что условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение №01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»», а также Спецификациях биржевого товара.

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение генерального соглашения организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществлял экспедитор, АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца определено в количестве 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между истцом и ответчиком, так и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий, которые перечислены в прилагаемом расчете требований.

В обосновании заявленных требований истец представил следующие документы:

-  копию генерального соглашения № 100016/06223Д от 27.07.2016,

- копию выписки из Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», опубликованных на официальном сайте АО «СПбМТСБ»,

- копии претензий ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «РегионСнаб» №№ 73-172556/пр от 18.08.2022, 73-173282/пр от 02.09.2022, 73-173283/пр от 02.09.2022, 73-175313/пр от 29.09.2022, 73-175503/пр от 29.09.2022, 73-175504/пр от 29.09.2022, 73-176055/пр от 29.09.2022, 73-176056/пр от 29.09.2022, 73-176057/пр от 29.09.2022, 73-178185/пр от 11.11.2022, 73-179086/пр от 11.11.2022, 73-179087/пр от 11.11.2022, 73-179088/пр от 11.11.2022, 73-181437/пр от 03.12.2022, 73-181830/пр от 03.12.2022, 73-182494/пр от 03.12.2022, 73-182495/пр от 03.12.2022, 73-182496/пр от 03.12.2022, 73-185460/пр от 30.12.2022, 73-186115/пр от 30.12.2022, 73-186116/пр от 30.12.2022, 73-186117/пр от 30.12.2022 с приложением расчетов, данных ГВЦ, описей вложения, уведомлений о вручении и отчетов об отслеживании почтовых отправлений,

- копия писем ПАО «НК «Роснефть» исх. №№ 73-196791/пр от 11.04.2023 «Корректировка претензии № 73-182494/пр от 03.12.2022», 73-196792/пр от 11.04.2023 «Корректировка претензии № 73-182495/пр от 03.12.2022», 73-199109/пр от 17.04.2023 «Корректировка претензии № 73-186116/пр от 30.12.2022», ОУЛО-3338 от 03.07.2023 «О корректировке претензий», 73-205897/пр от 06.07.2023 «Корректировка претензии № 73-186115/пр от 30.12.2022» с приложением скорректированных расчетов,

- копию письма АО «СПбМТСБ» от 22.08.2023 № 1622-23,

- копии служебных записок от 21.06.2023 № СЗ-73-15900-23, от 07.07.2023 № СЗ-73-17302-23.

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов № 12 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов №№ 13-15 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В п. 06.18.8 Приложения № 01 предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, а в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует так же копии актов общей формы.

Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

Согласно письму АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» №07-23 от 09.01.2023 г. определение размера неустойки за сверхнормативное использование цистерн осуществляется сторонами договора поставки, условия которого содержатся также в Правилах проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа», в том числе в Приложении №01, в соответствии с условиями, предусмотренными Правилами торгов в редакции, которая действовала на дату заключения договора, при этом внесение изменений в условия договора, определяющие размер неустойки в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами согласно Правилам торгов не допускается.

С 14.07.2022 действует новая редакция Правил торгов, утвержденных Советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» 15 сентября 2022 г. (Протокол №189).

Согласно п. 18.04 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

До 14.07.2022 действовали редакции Правил торгов, где неустойка за сверхнормативное использование цистерн составляла 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

Согласно сводным выпискам из реестра договоров за июнь - июль 2022 г., а также уведомлениям по отгрузкам за июль 2022 г. представлены следующие даты заключения сделок:

- 20.06.2022 по цистернам №№51775997, 51027290, 58646902;

- 05.07.2022 , 07.07.2022 по цистернам №№53896171, 53956819, 53916326, 50081199, 55987671, 51600708, 54080718, 53912937, 53890190, 51045482, 54050828, 54048160, 50266345, 53899829,50260074, 57350019, 57610297.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик частично представил предусмотренные вышеуказанным пунктом документы, что послужило основанием для корректировки претензионных требований. В части вагонов, которые перечислены в прилагаемом расчете суммы иска, документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях представлено не было.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную договором обязанность по своевременному возврату порожних вагонов (цистерн), истец произвел  начисление неустойки в размере 800 500 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в связи с принятием довода ответчика и произведя частичную корректировку включенных в расчет суммы иска претензий №№ 73-172556/

<

...>/

<

...>/

<

...>/пр на общую сумму 26 000 руб.).

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) на сумму 800 500 руб.

Судом установлено, что истцом все оплаты учтены (по расчету ответчика по позициям №№ претензии 73-172556/пр от 18.08.2022 по №73-186117/пр от 30.12.2022). Задолженность по претензиям №73-188910/пр от 27.01.2023, №73-191073/пр от 17.01.2023 на сумму 10 500 руб. не является предметом спора, судом не рассматриваются порядок ее начисления и оплаты. Ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение от 22.06.2023 №12080 на сумму 1 117 500 руб., что подтверждает оплату неустойки. Вместе с тем, согласно уточненному расчету истца, неустойка в размере 800 500 руб. по периодам и суммам начисления указаны в расчете истца, но ответчиком не оплачена.

Доказательств оплаты ответчиком неустойки на сумму 800 500 руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную договором обязанность по своевременному возврату порожних вагонов (цистерн), суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании 800 500 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Критериями для установления несоразмерности могут являться, в том числе: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

В п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительность обстоятельств, при которых подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем ответчик не указал критериев для установления несоразмерности, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия исключительного случая как основания для снижения неустойки.

Неустойка начислена согласно генеральному соглашению, подписав который стороны зафиксировали свое волеизъявление в том числе и в части начисления неустойки. Ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласился с предложенным размером неустойки.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 17.12.2013 № 12945/13 указал на возможность при рассмотрении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ проводить сравнение размера договорной неустойки с размером законной неустойки, предусмотренной за    аналогичное нарушение.

Применение ст. 333 ГК РФ в отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, а также недоказанности исключительности обстоятельств, при которых возможно её применение, недопустимо, поскольку сводит на нет установленный законом баланс интересов, и ведет к антистимулированию покупателей в части своевременного возврата вагонов и урегулирования споров на досудебном этапе. И, напротив, к стимулированию доведения спора до суда для получения выгоды в виде освобождения от ответственности и получения преференции посредством применения положений ст. 333 ГК РФ, когда как указанный спор может быть разрешен еще на претензионной стадии, предусмотренной договором.

Принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по данному делу не представлены, учитывая специфику продажи приобретенного на бирже товара, применяемый истцом размер неустойки является широко распространенным в рассматриваемых отношениях, основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Судом отклоняется довод ответчика о непринятии истцом мер к досудебному урегулированию спора (истец мог обратиться за судебной защитой только по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком уточненных требований), как необоснованный.

В п. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) установлено, что взыскание неустойки и процентов не предполагает предварительного обращения к ответчику с требованиями об уплате пеней в том размере и за тот период, которые указаны в иске. Достаточно предъявить претензию с требованием о взыскании долга и пеней, поскольку сам факт предъявления претензии в связи с неисполнением обязательства является основанием для последующего предъявления иска.

При этом заявленные требования могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

О наличии у истца требований за допущенный простой вагонов ответчик знал ещё в сентябре 2022 г. - феврале 2023 г., когда им были получены претензии с указанием вагонов и периода простоя (соответствующие почтовые документы имеются в материалах дела). Ответчик, как участник биржевых сделок в равной степени был осведомлен об изменении размеров штрафов за сверхнормативный простой вагонов, и не мог не знать при получении от истца претензий, рассчитанных по старым расценкам, о наличии у истца права в дальнейшем увеличить требования.

Не смотря на то, что претензии были получены ответчиком в период сентября 2022 г. - февраля 2023 г., намерений урегулировать требования в добровольном порядке ответчик длительное время не изъявлял, в том числе и по тем вагонам, простой которых им не оспаривался. Исходя из доводов отзыва ответчика, так же не усматривается наличие его воли на добровольное урегулирование спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания досудебного порядка урегулирования споров не соблюденным и оставления иска без рассмотрения.

Суд также не соглашается с позицией ответчика относительного прекращения обязательства его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, под которым в числе прочего понимается исполнение надлежащему кредитору.

Вместе с тем исполнение считается надлежащим, если оно было произведено на основании существующего обязательства и в соответствии с его условиями. Как уже указывалось истцом и не оспаривается ответчиком редакция Правила торгов, которая увеличила размер неустойки начала действовать с 14.07.2022. Таким образом, именно эти условия начали действовать применительно к сделкам, заключенным между сторонами на Бирже после 14.07.2022.

Претензии, заявленные истцом в меньшей сумме, не соответствовали договорным условиям, применимым на тот момент к отношениям между истцом и ответчиком, в связи с чем в дальнейшем требования были пересчитаны.

Ответчик, как участник биржи не мог не знать, что требования истца не соответствуют действующим условиям и оплата претензий в меньшем размере, чем оговорено Правилами торгов не может считаться надлежащим исполнением.

Суд указывает, что увеличение суммы претензий было инициировано до получения оплаты со стороны ответчика, что подтверждается служебной запиской от 21.06.2023 № СЗ-73-15900-23, согласно которой требования, первоначально заявленные по вошедшим в иск претензиям в сумме 1 105 500 руб., были увеличены на 828 500 руб. в связи с пересчетом суммы, указанной в претензиях.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 19 010 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 530 руб. платежным поручением от 13.07.2023 № 53217

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 010 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 520 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 13.07.2023 № 53217.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная Компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 800 500 руб. неустойки, 19 010 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная Компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 520 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2023 № 53217.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова