ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-12393/2020

г. Самара

05 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2021 года о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела № А72-12393/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, Ульяновская область, г. Димитровград, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области 02.10.2020 обратился уполномоченный орган о признании индивидуального предпринимателя ФИО2, Ульяновская область, г. Димитровград несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству.

С учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ФНС России заявила ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, не возражала против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2021 года заявление удовлетворено частично.

Требование ФНС России к ИП ФИО2 признано обоснованным на сумму 1 976 822 руб. 69 коп., в том числе: 1 700 154 руб. 54 коп. - основной долг; 276 392 руб. 55 коп. - пени; 276 руб. 60 коп. - штраф и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в следующем порядке: во вторую очередь реестра сумму 223 088 руб. 43 коп. - основной долг; в третью очередь реестра сумму 1 753 734 руб. 26 коп., из которых: 1 477 066 руб. 11 коп. - основной долг; 276 392 руб. 55 коп. - пени; 275 руб. 60 коп. - штраф.

Введена в отношении ИП ФИО2 (дата рождения: 01.09.1988; место рождения: г. Ульяновск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; ОГРНИП 317732500037746; место регистрации: 

<

...>) процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим ИП ФИО2 утвержден ФИО3 - утвержден член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 105062, 

<

...>; почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820).     

Не согласившись с вынесенным судебным актом,   ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявителем приведены доводы о ненадлежащем извещении должника о дате и месте судебного заседания, а также об отсутствии налоговой обязанности в размере, указанном в определении суда, в связи с чем размер недоимки по налогам и сборам составляет менее 500 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 13 апреля 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по месту жительства 

<

...> (л.д.31).

Арбитражным судом Ульяновской области по адресу места жительства должника неоднократно направлялись судебные извещения, что подтверждается почтовыми конвертами (л.д.22, 34, 60). 

Таким образом, должник считается извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Временное проживание должника по другому адресу при отсутствии у суда и других лиц информации о соответствующем месте жительства не является основанием для признания должника ненадлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства. 

Вместе с тем из доводов заявителя жалобы и уполномоченного органа, приведенных им в отзыве на заявление, в соответствии с пп. а п. 1 ст. 1 Закона Ульяновской области от 03.03.2009 №13-30 «О налоговых  ставках  налога,  взимаемого  в  связи с применением упрощенной системы налогообложения, на территории Ульяновской области в отношении ИП ФИО2, как впервые зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в период 2017-2018 установлена ставка налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1% в течение налогового периода, в котором была осуществлена государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя и следующего за ним налогового периода.

ИП ФИО2 ошибочно сданы налоговые декларации за период 2017-2018 исходя из налоговой ставки 6%.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На момент подачи заявления (01.10.2020) согласно сведениям ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска ИП ФИО2 имела задолженность в размере 1 976 822,69 руб. в том числе: основной долг - 1 699 971,54 руб. (из них во вторую очередь 223 088,43 руб., в третью очередь 1 476 883,11 руб.), пени - 276 392,55 руб., штрафы - 275,6 руб.

Основанием возникновения задолженности являются начисления по НДФЛ (НА) за 2019 год, УСН за 2018 - 2019, в соответствии с представленными ИП ФИО2 налоговыми декларациями; СВ ОМС за 2019 год, СВ ПФ РФ за 2018-2019, СВ ФСС за 2019 год, транспортному налогу за 2018.

12.05.2021 (после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) ИП ФИО2 сданы уточненные налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с применением пониженной ставки 1%.

Согласно сведениям ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, ставка 1% применена ИП ФИО2 правомерно, сумма уменьшения по налогу составила за 2017 год - 395 593,00 руб., за 2018 год - 1 349 634,00 руб.

С учетом представленных уточенных деклараций сумма задолженности по основному долгу, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет менее 500 тыс. руб.

Принимая во внимание, что у должника на момент обращения уполномоченного органа с заявлением о банкротстве отсутствовала обязанность по уплате налогов  и сборов в размере, указанном в заявлении, в связи с чем размер недоимки составляет менее 500 000 руб., отсутствуют основания для признания обоснованным заявления ФНС России и введения в отношении должника процедуры реструктуризации. 

В соответствии с п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования уполномоченного органа признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, производство по делу о банкротстве ФИО2 подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2021 года по делу № А72-12393/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать необоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Я.А. Львов

 

Судьи                                                                                               Д.К. Гольдштейн

 

                                                                                                                       Е.А. Серова