Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4945/2021

г. Рязань

08 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 4, пом. Н97)

к акционерному обществу "Бетон" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань, район Строитель, д. 7)

о взыскании задолженности по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018 в сумме 595990 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 29.07.2021 в сумме 81 298 руб., дальнейшее начисление процентов  с 30.04.2021 на сумму задолженности 1195990 руб. 82 коп., начиная с 30.07.2021 по 12.08.2021 на сумму 1045990 руб. 82 коп., начиная с 14.08.2021 по 19.08.2021 на сумму задолженности 8955990 руб. 82 коп., начиная с 21.08.2021 по день фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. 

в судебном заседании 26.05.2022 было объявлено о перерыве до 02.06.2022 до 12 час. 55 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности от 01.10.2021 (срок действия доверенности 3 года), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Бетон" с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018 в сумме 1195990 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 10.02.2021 в сумме 52182 руб., дальнейшее начисление процентов  с 11.02.2021 по 21.04.2021 на сумму задолженности 1455990 руб. 82 коп., с 22.04.2021 на сумму задолженности 1195990 руб. 82 коп. по день фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

В судебном заседании 29.07.2021 от истца поступило заявление  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении  исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 10.02.2021 до 81 298 руб.,  и об уточнении исковых требований в части требования о дальнейшем начислении процентов  на сумму задолженности 1195990 руб. 82 коп. с 30.04.2021 по день фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, 

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга  до 895990 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 29.07.2021 в сумме 81 298 руб., дальнейшее начисление процентов  с 30.04.2021 на сумму задолженности 1195990 руб. 82 коп., начиная с 30.07.2021 по 12.08.2021 на сумму 1045990 руб. 82 коп., начиная с 14.08.2021 по 19.08.2021 на сумму задолженности 8955990 руб. 82 коп., начиная с 21.08.2021 по день фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. 

Уменьшение исковых требований в части основного долга  и уточнение исковых требований судом принято.

20.01.2022 в материалы дела, через канцелярию суда, от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018 до 595990 руб. 82 коп.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

07.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (поставщик) и акционерным обществом "Бетон" (покупатель) заключен договор поставки №07/05/2018 (т.1, л.д. 15-16), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар. Количество, ассортимент, фракция, цена за единицу товара и способ ее поставки покупателю определены договором и спецификацией к нему, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, указанную спецификации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с  пунктом 3.1 договора покупатель производит оплату за поставленный товар по выставленному счету в течении двенадцати банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика или путем уплаты наличных денег в кассу поставщика.

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежи разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

Спецификациями  №1 от 07.05.2018 и №2 от 01.08.2018  стороны согласовали наименование товара, его стоимость и порядок оплаты (л.д. 17-18).

Истцом произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела и подписанными в двухстороннем порядке (т.1, л.д.19-56, 85-120).

22.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" и акционерным обществом "Бетон" заключен договор о зачете встречных однородных обязательств (т.1, л.д. 64).

В соответствии с пунктом 1 договора от 22.04.2021 у АО "Бетон" на дату заключения настоящего договора имеется задолженность перед ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы"  по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018, заключенному между ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" (поставщик) и АО "Бетон" (покупатель) на сумму 1455990 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 5 договора от 22.04.2021в связи с зачетом встречных взаимных обязательств (п.3 договора) задолженность АО "Бетон" перед ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы"  по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018, заключенному между ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" (поставщик) и АО "Бетон" (покупатель) считается погашенной частично на сумму в размере 260000 руб.

В свою очередь, в связи с зачетом встречных взаимных обязательств (п.3 договора) АО "Бетон" подтверждает свою оставшуюся задолженность перед ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018, заключенному между ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" (поставщик) и АО "Бетон" (покупатель) на сумму в размере 1195990 руб. 82 коп. (1455990,82 руб. - 260000 руб.).

Так же наличие задолженности на сумму 1455990 руб. 82 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленном печатями сторон.

Претензиями №15/09 от 15.09.2020 и №18/01 от 18.01.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность. 

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №07/05/2018 поставки от 07.05.2018.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика составила 1455990 руб. 82 коп.

По договору о зачете встречных однородных обязательств от 14.04.2021, заключенному между ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" (поставщик) и АО "Бетон" (покупатель), задолженность АО "Бетон" перед ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" была частично погашена на сумму 260000 руб.

Задолженность ответчика составила 1195990 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, истец заявил об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018 до 895990 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями №213 от 20.08.2021 на сумму 150000 руб., №203 от 13.08.2021 на сумму 150000 руб.

30.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" и акционерным обществом "Бетон" заключен договор о зачете встречных однородных обязательств (т.2, л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 договора от 30.11.2021 у АО "Бетон" на дату заключения настоящего договора имеется задолженность перед ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы"  по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018, заключенному между ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" (поставщик) и АО "Бетон" (покупатель) на сумму 895990 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 5 договора от 30.11.2021 в связи с зачетом встречных взаимных обязательств (п.3 договора) задолженность АО "Бетон" перед ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы"  по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018, заключенному между ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" (поставщик) и АО "Бетон" (покупатель) считается погашенной частично на сумму в размере 300000 руб.

В сою очередь, в связи с зачетом встречных взаимных обязательств (п.3 договора) АО "Бетон" подтверждает свою оставшуюся задолженность перед ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018, заключенному между ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" (поставщик) и АО "Бетон" (покупатель) на сумму в размере 595990 руб. 82 коп. (895990,82 руб. - 300000 руб.).

В связи с чем, истец об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018 до 595990 руб. 82 коп.

Уменьшения исковых требований судом приняты.

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 595990 руб. 82 коп.

Поскольку доказательств уплаты  задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 595990 руб. 82 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 29.07.2021 в сумме 81298 руб., дальнейшее начисление процентов  с 30.04.2021 на сумму задолженности 1195990 руб. 82 коп., начиная с 30.07.2021 по 12.08.2021 на сумму 1045990 руб. 82 коп., начиная с 14.08.2021 по 19.08.2021 на сумму задолженности 8955990 руб. 82 коп., начиная с 21.08.2021 по день фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки (с учетом уточнения).

В соответствии с  пунктом 2.1 спецификации №2 от 01.08.2018 (том 1 л.д. 18) покупатель производит оплату за поставленный товар по выставленному счету в течении десяти банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика или путем уплаты наличных денег в кассу поставщика.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 29.07.2021 в сумме 81 298 руб., с дальнейшим начисление процентов  с 30.07.2021 по 12.08.2021 на сумму 1195990 руб. 82 коп., с 04.08.2021 по 19.08.2021  на сумму 1045990 руб. 82 коп., с 21.08.2021 по 30.11.2021 на сумму 895990 руб.82 коп., с 01.12.2021 на сумму 595990 руб. 82 коп. по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 35000 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на сновании договора на оказание юридической помощи от 11.01.2021, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (заказчик).

В пункте 1.1. договора стороны предусмотрели, что исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь по подготовке документов и участию в деле в Арбитражном суде Рязанской области по взысканию задолженности АО "Бетон" (должник),  образовавшейся перед заказчиком по договору поставки №07/05/2018 от 07.05.2018 на сумму 1455990 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы, проконсультировать заказчика;

- подготовить и направить должнику претензию;

- составить исковое заявление;

-  передать иск в суд и подготовить к судебному заседанию;

- представлять интересы заказчика в арбитражном суде первой инстанции.

Стоимость услуги составляет 35000 руб. (пункт 3 договора).

Квитанцией №074995 от 11.01.2021 подтверждается факт оплаты истцом ФИО2 35000 руб. (т.1, л.д. 71).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание указанные разъяснения, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, квалификацию представителя.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "Торговый дом "Карбонатные материалы" ФИО2 подготовил исковое заявление, подготовил заявления об увеличении и уменьшении исковых требований, участвовал в судебных заседаниях (29.07.2021, 26.08.2021, 23.09.2021, 30.09.2021 - после перерыва, 28.10.2021, 29.11.2021, 17.02.2022, 17.03.2022, 07.04.2022, 26.05.2022, 02.06.2022 - после перерыва).

При этом участие в судебных заседаниях до и после перерыва суд оценивает как одно судебное заседание (23.09.2021-30.09.2021, 26.05.2022-02.06.2022), исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (часть 1).

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании; повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле (часть 4).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней. 

При этом в соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

В силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании, повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, перерыв в судебном заседании не прерывает судебное заседание.

На основание изложенного, суд приходит к выводу о том, что представитель истца  принимал участие в 9-ти судебных заседаниях.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 №100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82, от 05.12.2007 №121, принимая во внимание сложившуюся в Рязанской области стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 35000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16546 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8936 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Бетон" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань, район Строитель, д. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 4, пом. Н97) задолженность 595990 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 298 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16546 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить с 30.07.2021 по 12.08.2021 на сумму 1195990 руб. 82 коп., с 04.08.2021 по 19.08.2021  на сумму 1045990 руб. 82 коп., с 21.08.2021 по 30.11.2021 на сумму 895990 руб.82 коп., с 01.12.2021 на сумму 595990 руб. 82 коп. по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 4, пом. Н97) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8936 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. 

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина