Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67194/2024

09 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Мороз А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Питерлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

при участии: от ООО «Питерлизинг» - ФИО2 по доверенности от 02.09.2024 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) поступило заявление ликвидатора ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Питерлизинг».  

Определением арбитражного суда от 17.07.2024 заявление принято к производству,  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.09.2024.  

До начала судебного заседания в материалы дела от САУ СРО "ДЕЛО" поступили  документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3,  изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, а также  документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании 03.09.2024 представитель заявителя ходатайствовал об  открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Должник – ООО «Питерлизинг» - зарегистрировано Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 17.06.2014, присвоен основной  государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.  

Адрес регистрации юридического лица: 198323, Санкт-Петербург, тер. Горелово, ш. Аннинское, д. 26А, лит.А, пом. 17/2/1. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 05.07.2024, в Единый  государственный реестр юридических лиц 24.04.2024 внесена запись № 2247800889686 о  принятии решения о ликвидации ООО «Питерлизинг». На дату рассмотрения судом  

вопроса об обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации,  ликвидатором является ФИО1.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление  при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения  заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его  ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств,  свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление  хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не  погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 2 000 000 руб.,  срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления в арбитражный суд, а также  ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником  имеющейся задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о  признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства отсутствуют.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии  решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное  производство.  

САУ СРО "ДЕЛО" представил в материалы дела информацию о соответствии  кандидатуры ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем она подлежит  утверждению конкурсным управляющим должника.  

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Заявление ликвидатора ФИО1 о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Питерлизинг» признать обоснованным.  

2. Признать ООО «Питерлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении ООО «Питерлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства  ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 03.03.2025.  

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Питерлизинг» ФИО3 (члена САУ СРО "ДЕЛО", ИНН 

<

***>; регистрационный номер в  сводном госреестре арбитражных управляющих – 18462, адрес для направления  корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 23).  

5. Прекратить полномочия ликвидатора ФИО1. 

6. Суд разъясняет, что новая дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего  не назначается.  

В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия,  выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему  следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.  

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут  завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о  завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.  

Решение подлежит немедленному исполнение и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья А.В. Мороз