АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9247/2023

г. Орел

21 марта 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                  ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, 

<

...>, этаж 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ритуальная городская служба" (302009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 83 940 руб. 17 коп., из которых: 80 822 руб. 29 коп. – задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май 2020 года – март 2023 года, 3 117 руб. 88 коп. – неустойка за период с 14.06.2023 по 11.08.2023, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2   (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее - истец, Общество, ООО «УК «Зеленая роща») обратилось  в суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Ритуальная городская служба" (далее- ответчик, ООО «РГС») о взыскании 83 940 руб. 17 коп., из которых: 80 822 руб. 29 коп. – задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №12306/2113/кр на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.04.2023 за период май 2020 года – март 2023 года, 3 117 руб. 88 коп. – неустойка за период с 14.06.2023 по 11.08.2023, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.

Ответчик так же своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не признал и в отзыве на иск указал, что истцом при расчете платы за оказанные услуги необоснованно применен норматив накопления твердых коммунальных отходов, относящийся к категории – «промтоварных магазинов» с объемом принимаемых ТКО в размере 0,365 куб.м/год на 1 кв.м., с расчетом платы с применением норматива накопления ТКО для промтоварных магазинов, поскольку данное помещение используется в качестве объекта «магазина ритуальных услуг», а не в качестве объекта – «промтоварного магазина». 01.03.2022 между ИП ФИО2 и ООО «РГС» был заключен договор аренды нежилого помещения №01/03-22-3, расположенного по адресу: 

<

...>. В соответствии с п. 1.4 вышеуказанного договора, арендуемое помещение предоставляется для организации магазина ритуальных принадлежностей, памятников и пункта приема заказов на оказание ритуальных услуг. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «РГС» является организация обрядов – ОКВЭД 93.29.3. Ответчик полагает, что в связи с отсутствием у ООО «РГС» собственных контейнеров расчет стоимости оказываемых услуг должен производиться по Правилам №505 и согласно абзацу 1 п. 148 (38) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам. По мнению ответчика, расчет норматива накопления, необходимо производить в соответствии с категорией объекта – предприятия в сфере похоронных услуг, с применением норматива накопления ТКО для организаций, оказывающие ритуальные услуги – 0,086 куб.м./год. Кроме того, по мнению ответчика, требования истца, предъявленные за период с мая 2020 года, май 2023 года неправомерны, ввиду заключенного договора аренды нежилого помещения.

Определением  от 02.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило, представителя для участия в судебном заседание не направило, в материалах дела имеются надлежащие доказательства его извещения о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 ООО «РГС» обратилось у ООО «УК «Зеленая роща» с заявкой о перезаключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимся к ТКО.

Согласно указанной заявке ООО «РГС» указало вид деятельности: предприятие торговли, объем площади – 165,8 кв.м.

На основании поданной заявки,  14.04.2023 между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ООО «РГС» (потребитель) был  заключен договор                         № 12606/2113/кр на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных и иных отходов, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/ бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных и иных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора    датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  30.04.2020.

В соответствии с п. 2.1 договора  под расчетным периодом по  договору понимается  один календарный месяц.  Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года составляет: 436,35 руб./куб. м, без НДС. 

Тариф с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года составляет: 442,09 руб. куб. м, без НДС, 

Тариф с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года составляет: 442 руб. 09 кон./куб. м, без НДС. 

Тариф с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет: 455,47 руб./куб.м, без НДС. 

Тариф с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года составляет: 455,47 руб./куб. м, без НДС. 

Тариф с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года составляет: 473,35 руб./куб. м, без НДС. 

Тариф с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет: 506,50 руб./куб. м, без НДС.

Во исполнение пункта 2.3 договора региональный оператор ежемесячно до 05  числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 (далее - УПД), а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данные документы посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанный потребителем при заключении настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4 договора потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, если потребитель не направит в установленный договором срок, подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

В силу п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом за период май 2020 года  - март 2023 года посредством электронного документооборота направлялись УПД в адрес потребителя за фактически оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 80822,29 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее – Правила №1156).

По смыслу раздела I Правил №1156, взаимодействие регионального оператора и собственника отходов строятся на условиях договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом  услуг в период май 2020 года – март 2023 года и наличие задолженности у ответчика  перед истцом  в сумме  80822,29 руб.

Кроме того, факт оказания истцом услуг ответчику в период май 2020 года – март 2023 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договорами на оказание услуг по транспортированию ТКО в Советском районе, заключенными с ООО «Эко-Транс», актами об оказании услуг по транспортированию ТКО за период май 2020 года – март 2023 года, данными системы ГЛОНАСС.

Из материалов дела следует, что УПД  за спорный период  в соответствии с п.  2.3  договора направлялись  истцом в адрес ответчика  посредством электронной связи на адрес электронной почты ответчика, указанный потребителем при заключении договора, что  подтверждается соответствующими отметками на УПД.

Ответчик  в  соответствии  с   п. 2.4  договора   не представил  истцу мотивированные  письменные отказы от  их    подписания,  оплату оказанных услуг не произвёл.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом,  с учетом    п. 2.4 договора, поскольку ответчик не направил в установленный договором срок мотивированный отказ от подписания УПД,  услуги за спорный период  считаются оказанными истцом  в полном объеме и принятыми ответчиком  без возражений и подлежащими оплате.

Ответчик возражает относительно размера задолженности за оказанные услуги, ввиду того, что истцом при расчете платы за оказанные услуги необоснованно применен норматив накопления твердых коммунальных отходов, относящийся к категории – «промтоварных магазинов» с объемом принимаемых ТКО в размере 0,365 куб.м/год на 1 кв.м., с расчетом платы с применением норматива накопления ТКО для промтоварных магазинов, поскольку данное помещение используется в качестве объекта «магазина ритуальных услуг», а не в качестве объекта – «промтоварного магазина». Кроме того, ответчик указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «РГС» является организация обрядов – ОКВЭД 93.29.3.

Между тем, арбитражный суд не может согласиться с вышеуказанными доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РГС» основным видом деятельности юридического лица является организация похорон и представление связанных с ними услуг – ОКВЭД 96.03, о чем внесена запись 30.11.2023.

Из материалов дела следует, что заявку на перезаключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО ответчик подал 14.04.2023 и договор между истцом и ответчиком был согласован и подписан так же 14.04.2023.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на дату заключения договора с истцом, ООО «РГС» в помещении №78, расположенном по адресу: 

<

...> осуществляла деятельность в соответствии с дополнительным видом деятельности «Торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах» - ОКВЭД  47.78.4, что так же следует из выписки из ЕГРЮЛ, запись от 01.03.2018.

Кроме того, арбитражный суд, учитывает характер деятельности ответчика, представленные истцом фотографии размещения магазина, из которых усматривается, что  в спорном помещении осуществляется, в том числе, продажа памятников по образцам, выставлен товар с ценниками, пришел к выводу о том, что ответчик в принадлежащем ему помещение фактически ведет деятельность по продаже непродовольственных товаров, в связи с чем, истцом правильно применен норматив накопления ТКО.

Иных доказательств, опровергающих данные выводы ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд так же отклоняет довод ответчика о том, что истцом неправомерно включен в период взыскания задолженности период май 2020 по май 2023 года, начисленный до перехода прав на владение и пользование нежилым помещением, в соответствии с договором аренды нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что 01.03.2022 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «РГС» (арендатор) был заключен договор аренды №01/03-22-3 нежилого помещения, по условиям которого арендодатель за плату предоставил арендатору во временное пользование встроенное нежилое помещение №78, расположенное по адресу: 

<

...> для организации магазина ритуальных принадлежностей, памятников и пункта приема заказов на оказание ритуальных услуг. Срок действия данного договора устанавливается с 01.03.2022 по 31.01.2023.

Пунктом 3.2 договора аренды №01/03-22-3 нежилого помещения от 01.03.2022 предусмотрено, что оплата услуг: вывоз ТБО, дворник, обслуживание кондиционеров осуществляется арендатором самостоятельно по договору оказания услуг, заключенным с соответствующими организациями.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие, что  обязанность по возмещению расходов по ТКО возложена на арендодателя, который заключил соответствующий договор с региональным оператором.

Потребителем согласно пункту 2 Правил N 1156 является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пунктом 4 Правил N 1156 установлено, что обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Из материалов дела следует, что ответчик, подписав договор от 14.04.2023                   № 12606/2113/кр на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласился со всеми существенными его условиями, в том числе с датой начала оказания услуг – 30.04.2020.

Договор от 14.04.2023                   № 12606/2113/кр на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в судебном порядке ответчиком не оспаривался, недействительным не признавался. Доказательства мнимости договора материалы дела не содержат.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил,  размер задолженности документально не оспорил, исковые требования о  взыскании  основного долга   в размере   80822,29 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора также является взыскание  неустойки в размере 3117,88 руб. за период с 14.06.2023 по 11.08.2023, которую истец просит начислять по день фактической оплаты, начиная с 14.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Формула расчета неустойки предусматривается Типовым договором, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641».

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из договоров оказания услуг, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение сторонами обязательства в установленный срок.

Таким образом, суд считает требование о начислении неустойки, в размере 3117,88 руб. подлежащим удовлетворению, равно как и требование продолжить начисление неустойки с 14.08.2023 в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

По совокупности вышеизложенных обстоятельств исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ритуальная городская служба" (302009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, 

<

...>, этаж 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   83940,17 руб., составляющих 80822,29 руб. задолженность за оказанные услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май 2020 года – март 2023 года по договору №12306/2113/кр на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.04.2023, 3117,88 руб. неустойка за период с 14.06.2023 по 11.08.2023; дальнейшее начисление неустойки производить с 14.08.2023 на сумму основного долга (80822,29 руб.) по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3358 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                                 Л.П. Парфёнова