АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12760/2017

г. Архангельск

31 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., 

при ведении протокола секретарём  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело иску по федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163020,  

<

...>)

к ответчику - федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002,  

<

...>)

о взыскании 7 737 800 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 27.10.2017),

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее - ответчик) о взыскании  7 737 800 руб. долга за  оказанные по договору № Д-965.2017 от 26.06.2017 услуги по проведению совместного рейса на НИС «Профессор Молчанов» по программе «Арктический плавучий университет – 2017». 

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до 4 737 800 руб. в связи с частичным погашением долга после предъявления иска в суд. Исковые требования в указанном размере поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

В соответствии со статьёй 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Ответчик своего представителя в заседание не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, однако факт оказания услуг и их стоимость не оспорил.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

26 июня 2017 году между истцом (по договору – Управление) и ответчиком (по договору – Университет) заключён договор № Д-965.2017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Управление обязуется оказать услуги по проведению совместного рейса на научно-исследовательском судне «Профессор Молчанов» по программе «Арктический плавучий университет-2017», при этом Управление берёт на себя оплату расходов по содержанию и подготовке судна к рейсу, а Университет берёт на себя оплату (компенсация) расходов Управления на эксплуатацию судна в рейсе. 

Согласно пункту 3.1. договора оплата совместного рейса НИС «Профессор Молчанов» по программе «Арктический плавучий университет» осуществляется обеими сторонами. 

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что Университет берёт на себя оплату (компенсацию) расходов Управления на эксплуатацию судна в период рейса в соответствии с расчётом расходов на рейс НИС «Профессор Молчанов» по программе  «Арктический плавучий университет» в 2017 году (Приложение № 2 к настоящему договору).  

Согласно расчёту (Приложение № 2 в договору) размер расходов Университета определён сторонами в сумме 13 737 800 руб. (с учётом НДС). 

08.07.2017 стороны подписали акт о завершении первого этапа работ к договору, в котором стороны подтвердили, что услуги по первому этапу в соответствии с договором оказаны своевременно и в полном объёме. 

31.07.2017 стороны подписали акт № 982 о том, что услуги по проведению совместного рейса на НИС «Профессор Молчанов» оказаны на сумму 13 737 800 руб. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт-фактуру № 982 от 31.07.2017 на сумму 13 737 800 руб.

Исходя из содержания пункта 3.7. договора, срок оплаты счёта-фактуры                   № 982 истёк 14 августа 2017 года, т.е. по истечении 10 банковский дней после подписания сторонами акта об оказании услуг на основании счета и счёта-фактуры, выставленных Управлением. 

Ответчик частично оплатил оказанные услуги по платёжным поручениям                № 5418 от 28.08.2017 на сумму 3 000 000 руб., № 6981 от 19.09.2017 на сумму 3 000 000 руб.,  № 7479 от 20.10.2017 на сумму 868 900 руб., № 6223 от 20.10.2017 на сумму 2 131 100 руб.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляла 7 737 800 руб., на дату принятия решения - 4 737 800 руб. Доказательств уплаты данной суммы долга ответчик суду не представил.  

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, в связи с чем в силу пункта 3-1 статьи 70 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 4 737 800 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме, поскольку долг частично погашен после предъявления иска  в суд.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 

<

***>)  4 737 800 руб. 00 коп. долга,  а также 61 689 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева