АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71273/23-96-512

23 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023 Полный текст решения изготовлен 23.05.2023 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ООО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПОДРЯДНАЯ  КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" 127055, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2006, ИНН: 

<

***>, КПП:  770701001 к ответчику ООО "ПОЛИТРЕЙД" 630049, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ  ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г.,  ОВРАЖНАЯ УЛ., Д. 12, КВ. 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  05.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 540201001 о взыскании 1 363 017,12 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 17.02.23г., диплом; от ответчика: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПОДРЯДНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  ИНДУСТРИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО "ПОЛИТРЕЙД" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в  порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) неосновательного обогащения в размере 350 000  руб.; неустойки в соответствии с п. 15.6. Договора в размере 1 000 000 руб.; процентов  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период 24.11.2022 –  16.05.2023 гг. в размере 12 513 руб. 70 коп.  

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца  не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  

предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в  иске.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными  правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования  истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты  задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и  времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в  связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям  подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о  неосновательном обогащении.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены  также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708  ГК РФ).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей  выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких  указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса.  

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Между ООО «Политрейд» («Ответчик» «Субподрядчик») и ООО «Генеральная  подрядная компания «Строительная индустрия» («Истец» «Генподрядчик»), заключен  Договор подряда № 4-2022-ПОЛИТРЕЙД/ГПК СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ от 19  сентября 2022 года (далее – «Договор»).  

В соответствии с п. 2.1. Договора, Субподрядчик, руководствуясь передаваемой  Генподрядчиком Проектной документацией на свой риск, своим иждивением,  

собственными и/или привлеченными силами, в установленные в настоящем Договоре  сроки обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ (далее по тексту –  Работы), состав которых определяется Протоколом договорной цены, на Объекте  Амурский газохимический комплекс (АГКХ). Объекты общезаводского хозяйства.  Установка производства сжатого воздуха и азота. Титул 6500. Шифр проекта  AGCC.0918-6501-PB-01-KJ1 и сдать результат Работ Генподрядчику в соответствии с  требованиями Проектной документации. Согласно п. 2.2. Договора Генподрядчик  обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ,  обеспечить всем необходимым, принять результат надлежаще выполненных Работ и  оплатить их.  

Согласно п. 3.1. Договора составляет 15 361 200,00 (пятнадцать миллионов  триста шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20% - 2 560  200,00 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч двести) рублей 00 копеек.  

Согласно п. 4.1. Договора, предусматривается авансирование Работ,  выполняемых Субподрядчиком в размере 10 (десять) % от цены договора после  осуществления Субподрядчиком мероприятий по мобилизации персонала на Объект.  Аванс перечисляется Генподрядчиком на расчетный счет Субподрядчика перед  началом работ.  

В соответствии с п. 5.1. Договора, Субподрядчик в течении 5 рабочих дней  после подписания настоящего Договора предоставляет Генподрядчику графики  выполнения строительных работ и поставки основных строительных материалов,  которые оформляются в форме приложений к Договору. Общий срок выполнения работ  3 календарных месяца с момента передачи строительной площадки. Согласно п. 5.2.  Договора, Субподрядчик обязуется проводить работы в соответствии с Графиком, а  также соблюдать Сроки Завершения Работ, указанные в Договоре. Договор вступает в  силу с момента подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2022 года (п. 14.1.  Договора).  

На основании Счета № 79 от 19.09.2022 года, Истец перечислил Ответчику аванс  в размере 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч рублей) 00 коп., что подтверждается  платежным поручением № 191 от 28.09.2022 года. Денежные средства поступили на  расчетный счет Ответчика 28.09.2022 года.  

Однако Ответчик, не осуществил мероприятий по мобилизации персонала на  Объект, и вообще на объект так и не вышел.  

Согласно п. 15.3. Договора Генподрядчик вправе отказаться от исполнения  Договора в одностороннем внесудебном порядке путем направления Субподрядчику  письменного уведомления в случае задержки Субподрядчиком начала и окончания  Работ, более чем на 10 рабочих дней по Вине Субподрядчика.  

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора  подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения  договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по  договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от  05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного  (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма  аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.  

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном  объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий  договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на  перечисленную сумму аванса.  

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем  порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49  "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у  исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком  денежных средств.  

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика  установлен в размере 350 000 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 15.6.  Договора в размере 1 000 000 руб.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

На основании п. 15.6. Договора, в случае отказа от Договора из-за задержки  Субподрядчиком по его вине начала или окончания работ более, чем на 10 (десять)  рабочих дней, как предусмотрено п. 15.3. Договора, Генподрядчик вправе требовать  уплаты неустойки в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.  

Истцом допущена просрочка начала выполнения работ.  

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение договора, суд считает  требование о начислении неустойки в размере 1000000 руб. обоснованным.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период 24.11.2022 – 16.05.2023 гг. в  размере 12 513 руб. 70 коп.  

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их  

неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения  договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛИТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПОДРЯДНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ"  (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., неустойку в  размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 12 513 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за  период с 17.05.2023 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 26 625 руб.  

Возвратить ООО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПОДРЯДНАЯ КОМПАНИЯ  "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 руб., уплаченную по платежному поручению №  826 от 29.03.2023 года.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник