3/2017-46(1) 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Анадырь. Дело № А80-519/2016  11 января 2017 года  

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи  

Шепуленко М.Ю., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания  

помощником судьи Кулагиным В.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  

заявлению 

государственного предприятия Чукотского автономного округа  

«Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании с открытого акционерного общества «Шахта Угольная»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору энергоснабжения, пени, 

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2017 № 14/17) 

от ответчика – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 156, 162, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Чукотского автономного округа  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ государственного предприятия Чукотского  автономного округа «Чукоткоммунхоз» от исковых требований к открытому  акционерному обществу «Шахта Угольная» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в части взыскания основной задолженности по договору на  поставку электрической энергии от 01.04.2014 № 72-Э за период с 01.05.2016  по 31.08.2016 в сумме 12 205 574,77 руб., производство по делу в этой части  

прекратить. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми  

же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

2. Вернуть государственному предприятию Чукотского  автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000,  Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 06.08.2003) из федерального бюджета 24 044,8  руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать  соответствующую справку.  

3. Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества  «Шахта Угольная» (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ,  Анадырский район, пгт.Угольные Копи, ул.Угольная, 1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического  лица 30.12.2002) в пользу государственного предприятия Чукотского  автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000,  Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 06.08.2003) 11 397 736,47 руб. основной  задолженности по договору на поставку электрической энергии от 01.04.2014   № 72-Э за период с 01.05.2016 по 31.08.2016, 1 936 597,05 руб. пени,  начисленных за период с 22.06.2016 по 26.12.2016, а также 124 392 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 13 458 725,52 руб.  

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта Угольная»  (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, Анадырский район,  пгт.Угольные Копи, ул.Угольная, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.2002) в  пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа  «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный  округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического  лица 06.08.2003) пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  на поставку электрической энергии от 01.04.2014 № 72-Э за период с  01.05.2016 по 31.08.2016 подлежащие начислению с суммы основного долга  11 397 736,47 руб. начиная с 27.12.2016 по день фактической уплаты  денежных средств исходя из 1/300 действующей на день уплаты  задолженности ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.  

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном  частью 2 статьи 181, статьями 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья М.Ю.Шепуленко