Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1137/2017

04 июля 2017 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «МРСК Центра», г.Москва, ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов

к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов, 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 11734687,57 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2017 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.03.2016  

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (с учетом уточнения) о взыскании пени, рассчитанных на основании п.2 ст.26 Федерального закона РФ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 в сумме 8519412,06 рублей и процентов по денежному обязательству в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с 30.11.2016 по 04.04.2017 в размере 448983,48 рублей. 

В судебном заседании 28.06.2017 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.07.2017 до 10 час. 00 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 15.01.2016 по 11.05.2017 в размере 8289157,70 рублей, проценты по денежному обязательству за период с 15.01.2016 по 31.07.2016  в размере 436848,79 руб.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.49, 184 АПК РФ суд протокольным определением уточнения иска принял.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация) и акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» (потребитель) заключен договор №6800/00261/16 (далее – Договор) оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим Договором (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 29.01.2016).

В силу п.3.2.1. потребитель обязуется  оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно пунктам 6.2 и 6.3 Договора  вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору установлены сторонами в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно Приложению №1 к Договору платежи проводятся Покупателем в следующем порядке:

- в срок до 15-го числа текущего месяца потребитель производит авансовый платеж в размере 25 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц,

- в срок до 30-го числа текущего месяца потребитель производит авансовый платеж в размере 25 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц,

- в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным потребитель производит окончательный платеж, определяется на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце.

В рамках действия Договора №6800/00261/16 от 31.12.2015 ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» согласно актам № 12/16 от 31.01.2016, №79/16 от 30.06.2016, №93/16 от 31.07.2016, №107/16 от 31.08.2016, №121/16 от 30.09.2016, №135/16 от 31.10.2016, №149/16 от 30.11.2016, №163/16 от 31.12.2016 оказано услуг по передаче электрической энергии в январе 2016 г. на сумму 11621143,78 руб., в июне 2016 г.– 10195181,25 руб., в июле 2016 г. – 11755822,64 руб., в августе 2016 г. – 10445544,91 руб., в сентябре 2016 г. – 11035353, 59 руб., в октябре 2016 г. - 11575794,42 руб., в ноябре 2016 г. – 11789855,41 руб., в декабре 2016 г. – 13223353,16 руб., всего на общую сумму 91642049,16 рублей.

АО «ТКС» вышеуказанные акты подписаны с разногласиями (по классу уровня напряжения центральной насосной станции – позиция 29 в Приложениях №№2,3 к Договору). Сумма разногласий составила: в январе 2016 г. – 47683,52 руб., в июне 2016 г. – 17145,90 руб., в июле 2016 г. -  4876,48 руб., в августе 2016 г.– 27364,39 руб., в сентябре 2016 г. – 9792,71 руб., в октябре 2016 г. – 77360,88 руб., в ноябре 2016 г. – 55167,84 руб., в декабре 2016 г. – 44909,22 руб., всего на общую сумму – 284300,94 рублей.

Вместе с тем, ответчиком и в неоспариваемой части оплата производится несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» начислены пени за период с 15.01.2016 по 11.05.2017 в размере 8289157,70 руб., проценты по денежному обязательству за период с 15.01.2016 по 31.07.2016  в размере 436848,79 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» в адрес АО «ТКС» направлялись претензии с требованием об оплате задолженности. Однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии за период  январь 2016 г., с июня 2016 г. по декабрь 2016 г. и принятия их ответчиком подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии № 12/16 от 31.01.2016, №79/16 от 30.06.2016, №93/16 от 31.07.2016, №107/16 от 31.08.2016, №121/16 от 30.09.2016, №135/16 от 31.10.2016, №149/16 от 30.11.2016, №163/16 от 31.12.2016. Акты приняты ответчиком с протоколами разногласий на общую сумму разногласий 284300,94 руб. Указанные обстоятельства, равно как и наличие правоотношений по договору  №6800/00261/16 от 31.12.2015 оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не оспариваются.

Принятая электрическая энергия и мощность оплачены ответчиком частично и с нарушением согласованного сторонами в договоре порядка оплаты оказываемых услуг, что подтверждается платежными поручениями (л.д.88-96).

За просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии истцом начислены пени с 15.01.2016 по 11.05.2017 в размере 8289157,70 руб., проценты по денежному обязательству за период с 15.01.2016 по 31.07.2016  в размере 436848,79 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2017 по делу №А64-5762/2016 по аналогичному делу исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.7.2. Договора при нарушении обязательств по оплате услуг потребитель уплачивает сетевой организации неустойку, в размере и порядке, определяемом действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) - «Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного 5 срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом  РФ от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Установленные положения вступают в законную силу с 01 июня 2015 г. и распространяются на правоотношения возникшие с 01 июня 2015 г. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанных положений нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления их в силу. 

С 01.08.2016 г.  применяются положения п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в действующей на момент рассмотрения спора редакции, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). 

Исходя из системного толкования указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, положения ст. 317.1 ГК РФ подлежат применению к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, то есть после 01.06.2015 г.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/00261/16 от 31.12.2015.

Заключая указанный договор от 31.12.2015. стороны не исключили применение ст. 317.1 ГК РФ к отношениям сторон, не предусмотрели иной механизм начисления процентов. 

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ. 

Таким образом, по своей правовой природе названные проценты не являются мерой ответственности и могут применяться одновременно с договорной либо законной неустойкой за нарушение обязательств, в том числе, об оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016  №3 при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России «О ключевой ставке Банка России» с 19.06.2017  ключевая ставка составляет 9%. 

Согласно представленному уточненному расчету размер пени с 15.01.2016 по 11.05.2017 составил 8289157,70 руб., проценты по денежному обязательству за период с 15.01.2016 по 31.07.2016  - 436848,79 руб. 

С учетом согласованного сторонами в приложении №1 к договору №6800/00261/16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2015 расчета и порядка определения стоимости услуг уточненный расчет пени и процентов судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком в отзыве заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,  обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В силу разъяснений п.п. 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По общему смыслу гражданского законодательства и регулируемых им отношений, неустойка имеет по своей правовой природе компенсационный характер, а не штрафной, и служит целям восстановления равноправного положения сторон и обеспечению добросовестности субъектов хозяйственной деятельности. 

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, в соответствии со ст.71 АПК РФ не находит оснований для снижения неустойки. 

Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве, отклоняются судом по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов, пени за период с 15.01.2016 по 11.05.2017 в размере 8289157,70 рублей, проценты по денежному обязательству за период с 15.01.2016 по 31.07.2016  в размере 436848,79 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 58378,00 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8252,00 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г. Воронеж,ул. Платонова, д. 8).

Судья                                                                                                      О.В.Соловьева