ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16322/2023

г. Челябинск

15 декабря 2023 года

Дело № А76-27033/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2023 по делу № А76-27033/2018 об отмене обеспечительных мер.

В заседании принял участие:

ФИО2 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 на основании заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью «Югорский процессинговый центр» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО3, должник) в отношении него возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Решением суда от 13.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

Финансовый управляющий ФИО4 19.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения жилых помещений от 17.08.2015 г. между ФИО2 и ФИО5, действующей как законный представитель своего малолетнего ребенка ФИО6, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 следующих жилых помещений, расположенных по адресу: Россия, 

<

...>: - часть жилого дома (помещение № 1), общей площадью 110, 4 (сто десять целых четыре десятых) кв.м., кадастровый (иди условный) номер 74-74-01/928/2009-394 - часть жилого дома (помещение № 8), общей площадью 116 (сто шестнадцать) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/512/2011-208. Этаж: 2. - часть жилого дома (помещение № 9), общей площадью 115, 1 (сто пятнадцать целых и одна десятая) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/050/2012-099, Этаж: мансарда, - часть жилого дома (помещение № 11), общей площадью 27, 1 (двадцать семь целых и одна десятая) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/050/2012-097. Этаж: 1. - часть жилого дома (помещение № 12), общей площадью 32, 7 (тридцать две целых и семь десятых) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/050/2012-096. Этаж: мансарда

Одновременно с заявлением об оспаривании сделки финансовый управляющий ФИО4 просил принять обеспечительные меры.

Определением от 05.08.2019 заявление финансового управляющего ФИО4 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Россия, 

<

...> д.68-2:

 - часть жилого дома (помещение № 1), общей площадью 110, 4 (сто десять целых четыре десятых) кв.м., кадастровый (иди условный) номер 74-74-01/928/2009-394

 - часть жилого дома (помещение № 8), общей площадью 116 (сто шестнадцать) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/512/2011-208. Этаж: 2. 

- часть жилого дома (помещение № 9), общей площадью 115, 1 (сто пятнадцать целых и одна десятая) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/050/2012-099, Этаж: мансарда,

- часть жилого дома (помещение № 11), общей площадью 27, 1 (двадцать семь целых и одна десятая) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/050/2012-097. Этаж: 1.

 - часть жилого дома (помещение № 12), общей площадью 32, 7 (тридцать две целых и семь десятых) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/050/2012-096. Этаж: мансарда.

Определением от 07.02.2023 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 СНИЛС 107-551- 607 41, ИНН 

<

***> утвержден - ФИО7. 

В арбитражный суд 17.10.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО7 об отмене обеспечительных мер, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 по делу № А76-27033/2018, в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

Россия, 

<

...> д.68-2: 

- часть жилого дома (помещение № 1), общей площадью 110, 4 (сто десять целых четыре десятых) кв.м., кадастровый (иди условный) номер 74-74-01/928/2009-394;

 - часть жилого дома (помещение № 8), общей площадью 116 (сто шестнадцать) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/512/2011-208. Этаж: 2;

 - часть жилого дома (помещение № 9), общей площадью 115, 1 (сто пятнадцать целых и одна десятая) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/050/2012-099, Этаж: мансарда; 

- часть жилого дома (помещение № 11), общей площадью 27, 1 (двадцать семь целых и одна десятая) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/050/2012-097. Этаж: 1; 

- часть жилого дома (помещение № 12), общей площадью 32,7 (тридцать две целых и семь десятых) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/050/2012-096. Этаж: мансарда.

Определением суда от 25.10.2023 обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.08.2019,  отменены.

Не согласившись с принятым определением суда от 25.10.2023, ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что снятие обеспечительных мер преждевременным, т.к. существует риск утраты имущества, находящее в конкурсной массе в пользу лиц, не нацеленных на законное удовлетворение всех требований кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.12.2023.

До начала судебного заседания от ФИО7 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 08.12.2023.

В судебном заседании заслушаны пояснения апеллянта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 кодекса.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В настоящее время обособленный спор, в рамках которого арбитражным судом приняты обеспечительные меры, рассмотрен, сделка признана недействительной, имущество возвращено в конкурсную массу должника, вследствие чего, необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.

Более того, наличие обеспечительных мер на имущество должника препятствует проведению мероприятий по его реализации и удовлетворению требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, постольку признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка апеллянта на то, что 25.10.2023 собрания кредиторов принято решение об уступке имущества должника по цене 50% от минимальной стоимости без проведения торгов, подлежит отклонению, поскольку из содержания карточки дела  следует, что судом первой инстанции принято к производству заявление должника об оспаривании решений собрания кредиторов от 25.10.2023.

Кроме того, в настоящее время в производстве апелляционного суда находится апелляционная жалоба долнжика на определение суда об отказе в принании недействительными торгов по реализации части жилого дома (помещение № 8), общей площадью 116 (сто шестнадцать) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/512/2011-208, и части жилого дома (помещение № 11), общей площадью 27, 1 (двадцать семь целых и одна десятая) кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/050/2012-097. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась. 

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2023 по делу № А76-27033/2018  подлежит отмене в связи с принятием арбитражным судом апелляционной инстанции определения (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  176, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2023 по делу № А76-27033/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2023 по делу № А76-27033/2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЮ.А. Журавлев

Судьи:Л.В. Забутырина

ФИО8