АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49686/2023

11 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании договора на поставку газа действующим,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2023г., ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2022г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2022г., ФИО4, представитель по доверенности от 31.05.2021г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказа ООО "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" от исполнения договора на поставку газа №1256 от 01.04.2012г., просит признать договор на поставку газа №1256 от 01.04.2012г. действующим.

Определением суда от 19.09.2023г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.10.2023г.

09.10.2023г. от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями. Отзыв приобщен к материалам дела. 

12.10.2023г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 19.10.2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2023г.

17.11.2023г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения судом приобщены. 

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении дополнения отзыва на иск. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда судебное заседание отложено на 04.12.2023.

30.11.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительные пояснения). Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 04.12.2023г. истец поддержал исковые требования.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбурггаз» (поставщик) и ООО «Жил Сервис Эксперт» (покупатель, ранее ООО «УК Нижнеисетская») был заключен договор на поставку газа № 1256 от 01.04.2012г. (далее – договор),  в соответствии с условиями которого поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87. Покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению. Адресный список объектов жилого фонда, находящихся в управлении покупателя, тип и размер отапливаемых жилых помещений (площадь), состав и тип газоиспользующего оборудования определены в соответствии с офертой покупателя в приложении № 1 к договору.

Письмом №01-19-02/1290 от 25.07.2023г. ООО «Жил Сервис Эксперт» направило в адрес АО «Екатеринбурггаз» уведомление о расторжении вышеуказанного договора с 01.09.2023г. При этом, в обоснование заявленного уведомления ООО «Жил Сервис Эксперт» ссылается на положения п. 7.4. договора, предусматривающего односторонний отказ от исполнения договора, а также принятие ФЗ от 18.03.2023г. №71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 ФЗ «О газоснабжении в РФ» и Жилищный кодекс РФ».

 В ответ на данное обращение истец направил ответчику письмо от 04.08.2023г. №12989, в котором выразил несогласие с выводами о расторжении договора с 01.09.2023г, указал на то, что уведомление о расторжении является ничтожным ввиду отсутствия правовых оснований для отказа от договора поставки газа.

Истцом также были направлены обращения в адрес Департамента государственного и жилищного надзора, Прокуратуры г. Екатеринбурга, Управление по делам ЖКХ Администрации г. Екатеринбурга по вопросу нарушения управляющими компаниями требований действующего законодательства в части неправомерного отказа от договора поставки газа (исх. № 13107 от 08.08.2023г.). 

Истец, ссылаясь на то, что полученное им уведомление  о расторжении  договора с 01.09.2023г. противоречит действующему законодательству, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно - отказа ООО "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" от исполнения договора на поставку газа №1256 от 01.04.2012г., и признать договор на поставку газа №1256 от 01.04.2012г. действующим.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик ссылается на ст. 157.3 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в редакции Федерального закона от 18.03.2023 №71-ФЗ, исходя из буквального толкования которой коммунальная услуга газоснабжения предоставляется газоснабжающей организацией, коей является АО «Екатеринбурггаз». Управляющая компания не является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению, в связи с чем АО «Екатеринбурггаз» является исполнителем коммунальной услуги газоснабжения жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 01.09.2023г. в действующее законодательство внесены изменения, согласно которым газораспределительная организация должна будет осуществлять деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ФЗ от 31 марта 1999г. № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»). Таким образом, коммунальная услуга газоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме предоставляется газоснабжающей организацией только при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования газораспределительной организацией. АО «Екатеринбурггаз» одновременно является и исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги газоснабжения, и газораспределительной организацией, в обязанности которой с 01.09.2023 года входит осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.

Также ответчик указал, что финансовую устойчивость АО «Екатеринбурггаз» расторжение указанного договора никак не повлияет. Истец в силу прямого указания в законе самостоятельно будет выставлять собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах платежные документы как на оплату услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, так и оплату коммунальных услуг по газоснабжению.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Уведомление ООО «Жил Сервис Эксперт» о расторжении договора по правовой природе является отказом от договора (ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Решение об одностороннем отказе от договора основано на утверждении ответчика со ссылкой на ст. 157.3 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 №71-ФЗ) о том, что исполнителем коммунальной услуги газоснабжения для жилых домов, находящихся в управлении ответчика, с 01.09.2023г. является АО «Екатеринбурггаз», что влечет обязательное (императивное) прекращение договора на поставку газа между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией.

Федеральным законом от 18.03.2023 N71-ФЗ внесена ст. 157.3 ЖК РФ, в силу которой коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания впутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом».

Федеральный закон от 18.03.2023 N71-ФЗ вступил в силу с 01.09.2023 года.

По мнению ответчика, в силу ст. 157.3 ЖК РФ исполнителем коммунальной услуги газоснабжения для жилых домов, находящихся в управлении УО, с 01.09.2023г. является АО «Екатеринбурггаз», что влечет обязательное (императивное) прекращение договора на поставку газа между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией.

Вопреки доводам ответчика, ст. 157.3 ЖК РФ не устанавливает обязанность газоснабжающей организации с 01.09.2023г. в императивном порядке переходить на прямые договоры с правообладателями помещений в многоквартирном доме, указанная норма содержит обязательные условия, при соблюдении которых возможно оказание услуги газоснабжения потребителю. По смыслу закона, потребители обязаны заключать договор на техническое обслуживание и технический ремонт газового оборудования со специализированной организацией, функции которой с 01.09.2023г. выполняет газораспределительная организация. 

Также с 01.09.2023г. установлен запрет на проведение технического обслуживания разными организациями, техобслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования осуществляет одна организация.

Указанный Федеральный закон от 18.03.2023 N71-ФЗ не содержит запрет на оказание управляющими организациями после 01.09.2023г. коммунальной услуги газоснабжения, также как и не предоставляет управляющей компании право с 01.09.2023г. отказаться от договора на поставку газа. Законом также не предусмотрено, что с 01.09.2023г. договоры на поставку газа, заключенные между ресурсоснабжающими и управляющими организациями, прекращают свое действие.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу N 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В силу положений пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно подпункту "б" пункта 31 Правил N 354 на исполнителя, которым применительно к спорным правоотношениям является управляющая организация, возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 14 Правил N 354 установлено, что управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 13 Правил N 354 и пунктов 10, 11 Правил N 124 заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Ответчик также ссылается на то, что в силу п. 7.4 договора на поставку газа досрочное расторжение договора возможно по инициативе любой из сторон при условии письменного уведомления об этом другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения.

Между тем, в силу статуса ответчика указанный пункт подлежит применению в совокупности с нормативными актами, регулирующими основания и порядок прекращения договора на поставку газа.

Так, ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ установлены общие для всех ресурсоснабжающих организаций основания для заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг с непосредственными потребителями коммунальных услуг - правообладателями жилых помещений. Заключенный договор на поставку коммунального ресурса может быть расторгнут в следующих случаях:

- принятие общим собранием собственников помещений в МКД решения о заключении собственниками договора с ресурсоснабжающей организацией (п. 4.4. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ);

- прекращение заключенного между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией договора в части снабжения коммунальными услугами в целях предоставления коммунальной услуги собственникам вследствие одностороннего отказа поставщика ресурса от договора в связи с наличием не погашенной задолженности;

- заключение договора на предоставление коммунальных услуг между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку решения собственников о переходе на прямые договоры в материалы дела не предоставлены, АО «Екатеринбурггаз» не принимало решение об одностороннем отказе от договора поставки газа по причине задолженности, договоры между собственниками помещений МКД и АО «Екатеринбурггаз» не заключались, отсутствуют условия, предусмотренные ст. 157.2 ЖК РФ.

Как указывает ответчик, помимо ст. 157.3 Жилищного Кодекса, отношения между истцом и ответчиком регулируются Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") (далее – Правила №549).

Правила N 549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, и не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности. Поставщик газа (газоснабжающая организация) является стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества, а абонент, которым может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, - стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его (пункты 1 и 3).

Следовательно, Правила N 549 распространяются на отношения между газоснабжающей организацией и гражданами - потребителями коммунальной услуги по газоснабжению, к которым в силу части 2 статьи 162 Кодекса относятся граждане, выбравшие способ непосредственного управления многоквартирным домом.

Данный вывод содержится в решении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2014 по делу N АКПИ14-470.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном названным Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что договор между сторонами заключен в отношении 185 МКД, с учетом представленных дополнительных соглашений, заключенных к договору, исключен 41 МКД.

Протоколов собраний собственников помещений данных многоквартирных домов, решений о переходе на прямые договоры с истом в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что он уведомил непосредственных потребителей коммунальных ресурсов о расторжении договора с истцом. 

Таким образом, рассмотренные действия ответчика могли повлечь ущемление интересов неопределенного круга потребителей - собственников помещений в многоквартирных домах.

При указанных обстоятельствах само по себе направление уведомления о расторжении договора не является основанием для прекращения действия спорного договора.

Довод ответчика о том, что АО «Екатеринбурггаз» ранее инициировало возбуждение дел о банкротстве ООО «Жил Сервис Эксперт», судом отклонены, поскольку не относятся к существу настоящего спора.

С учетом изложенного, односторонний отказ ответчика от договора осуществлен в нарушение условий действующего законодательства, в связи с чем не может быть признанным судом обоснованным. Односторонний отказ ответчика от договора поставки газа является недействительным в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия у ответчика правовых оснований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Признать недействительным отказ общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исполнения договора на поставку газа №1256 от 01.04.2021г., заключённого с акционерным обществом "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Признать договор на поставку газа №1256 от 01.04.2021г. действующим. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины

4. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15806руб., уплаченную по платежному поручению №583 от 07.04.2023 в составе общей суммы 21806 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                          Я.В. Хаирова