Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6483/2025

г. Хабаровск

23 июня 2025 года

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Катковой Н.А.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования школы подготовки водителей «ДЗЕМГИАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 681022, 

<

...>)

об обращении взыскания на находящееся в собственности ЧОУ ДПО ШПВ «ДЗЕМГИАВТО», имущество:

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства ТВГВ065781270519930Z, кузов АТ1900066153, 1992 года выпуска;

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 77ТК883294151120001Z, VIN 

<

***>, 1996 года выпуска;

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 54АС683999111019963Z, VIN 

<

***>, 1992 года выпуска;

- автомобиль легковой марки FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 47ЕР038168, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска;

- автомобиль легковой марки FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 47МВ616075290120072Z, VIN 

<

***>, 2007 года выпуска.

В судебное заседание явились:

при участии в   судебном заседании:

от  заявителя - ФИО1 по доверенности от 17.01.2023 № 47-12/001413, представлен документ о наличии высшего юридического образования;

от ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто» - не явились, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования школы подготовки водителей «ДЗЕМГИАВТО» (далее – ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто», общество, налогоплательщик) об обращении взыскании на имущество ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто», находящееся в залоге, а именно:

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства ТВГВ065781270519930Z, кузов АТ1900066153, 1992 года выпуска;

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 77ТК883294151120001Z, VIN 

<

***>, 1996 года выпуска;

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 54АС683999111019963Z, VIN 

<

***>, 1992 года выпуска;

- автомобиль легковой марки FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 47ЕР038168, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска;

- автомобиль легковой марки FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 47МВ616075290120072Z, VIN 

<

***>, 2007 года выпуска.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв не представило; явка представителя не обеспечена, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто» состоит на налоговом учете в УФНС России по Хабаровскому краю.

В связи с наличием задолженности в размере 1 816 710,44 руб. – основной долг, 787 297,30 руб. – пени, 132 262,39 руб. – штрафы, обществу налоговым органом направлено требование 23.05.2023 № 2629  со сроком исполнения до 27.06.2023.

Так как требование в установленный срок исполнено не было, УФНС России по Хабаровскому краю приняты меры принудительного взыскания, а именно: принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 14.08.2023 № 2368 (сумма задолженности 2 866 159,37 руб.), выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика от 14.08.2023 № 2368.

Далее с санкции Прокурора Хабаровского края управлением принято постановление от 26.10.2023 № 20 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно указанному постановлению в обеспечение взыскания задолженности в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) наложен частичный арест на имущество ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто» на сумму не более 2 566 000 руб.; аресту подлежит следующее имущество:

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства ТВГВ065781270519930Z, кузов АТ1900066153, 1992 года выпуска;

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 77ТК883294151120001Z, VIN 

<

***>, 1996 года выпуска;

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 54АС683999111019963Z, VIN 

<

***>, 1992 года выпуска;

- автомобиль легковой марки FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 47ЕР038168, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска;

- автомобиль легковой марки FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 47МВ616075290120072Z, VIN 

<

***>, 2007 года выпуска.

В соответствии с пунктом 7 статьи 77 НК РФ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 30.10.2023.

Нотариусом 08.11.2023 внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-672661-733.

Поскольку по состоянию на 16.04.2024 размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика составил 2 639 900,30 руб., так как между                 ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто» и управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, налоговый орган 18.04.2025 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2                       статьи 45 НК РФ).

Как подтверждается материалами дела, ввиду наличия задолженности в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС.

Далее в целях взыскания задолженности УФНС России по Хабаровскому краю применены меры принудительного взыскания, а именно: в соответствии со                                статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно пункту 2 статьи 77 НК РФ арест имущества может быть полным или частичным.

Полным арестом имущества признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

Частичным   арестом   признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации (пункт 4 статьи 77 НК РФ).

Аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов (пункт 5 статьи 77 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.

Из материалов дела усматривается, что с санкции Прокурора Хабаровского края управлением принято постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно указанному постановлению в обеспечение взыскания задолженности в соответствии со статьей 77 НК РФ наложен частичный арест на имущество                              ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто».

В соответствии с пунктом 7 статьи 77 НК РФ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика.

Нотариусом внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В настоящем случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 08.11.2023.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на 16.04.2024 размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составил 2 639 900,30 руб.

Между ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто» и УФНС России по Хабаровскому краю отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения                                   ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто» обязанности по уплате задолженности.

В рассматриваемом случае налоговый орган представил сведения о наличии актуальной задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере                          2 639 900,30 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение со стороны общества обязательства, обеспеченного залогом (решение от 26.10.2023 № 20), ввиду отсутствия соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного управлением требования; необходимо обратить взыскание на следующее имущество ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто», находящееся в залоге:

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства ТВГВ065781270519930Z, кузов АТ1900066153, 1992 года выпуска;

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 77ТК883294151120001Z, VIN 

<

***>, 1996 года выпуска;

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 54АС683999111019963Z, VIN 

<

***>, 1992 года выпуска;

- автомобиль легковой марки FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 47ЕР038168, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска;

- автомобиль легковой марки FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 47МВ616075290120072Z, VIN 

<

***>, 2007 года выпуска.

В силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Так как спорное заложенное имущество оценено в 2 566 000 руб., с                                  ЧОУ ДПО ШПВ «Дземгиавто» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 101 980 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю требование удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования школы подготовки водителей «ДЗЕМГИАВТО», находящееся в залоге:

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства ТВГВ065781270519930Z, кузов АТ1900066153, 1992 года выпуска;

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 77ТК883294151120001Z, VIN 

<

***>, 1996 года выпуска;

- автомобиль легковой марки TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 54АС683999111019963Z, VIN 

<

***>, 1992 года выпуска;

- автомобиль легковой марки FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 47ЕР038168, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска;

- автомобиль легковой марки FORD ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 47МВ616075290120072Z, VIN 

<

***>, 2007 года выпуска.

Взыскать с Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования школы подготовки водителей «ДЗЕМГИАВТО»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 980 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                               В.А.  Татаринов