ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5976/2023

13 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Мильгевской Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.09.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8227/2024) АО «Почта России» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2024 по делу № А26-5976/2023, принятое

по иску ООО «ПТК Вакумпак-М»

к  АО «Почта России»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПТК Вакумпак-М» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 107140, Москва, ул. Верхняя ФИО3, д. 2/1, стр. 1; далее – истец, ООО «ПТК Вакумпак-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 125252, Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; далее – ответчик, АО «Почта России») в лице УФПС Республики Карелия о взыскании 1 189 935 руб. 31 коп. задолженности по договору № 10291329 на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели для ОПС Сортавала 186790 для нужд УФПС 

<

...> 323 руб. 08 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.03.2023 по 30.05.2023.

Решением от 18.01.2024 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО «Почта России» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления мотивированной апелляционной жалобы по делу.

ООО «ПТК Вакумпак-М», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференцсвязи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства, является правом суда, а не его обязанностью.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлена мотивированная апелляционная жалоба, однако, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по доводам, которые приведены ответчиком в жалобе и озвучены им в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного АО «Почта России» ходатайства об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 03.12.2021 между ООО «ПТК Вакумпак-М» (Поставщик) и АО «Почта России» (Покупатель) заключен договор № 10291329 на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели для ОПС Сортавала 186790 для нужд УФПС Республики Карелия (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю товар в собственность в соответствии с заявками, а Покупатель обязуются принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.6 Договора определено, что Поставщик обязуется доставить товар, осуществить сборку товара и разместить его в местах использования в течение 20 календарных дней с даты получения заявки Поставщиком. Доставка и сборка осуществляется в рабочие дни с понедельника по четверг с 09:00 до 16:00 часов, в пятницу с 09:00 до 14:00 часов.

Согласно пункту 2.1. Технического задания, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора, предмет закупки: поставка и сборка специализированной клиентской и производственной мебели для ОПС Сортавала 186790 для нужд УФПС Республики Карелия. Цель закупки (пункт 2.2): обеспечение отделения почтовой связи необходимой мебелью в соответствии с утвержденными стандартами оформления ОПС.

Разделом 6 Технического задания предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить товар, осуществить сборку и разместить в места использования в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Срок поставки начинает исчисляться со следующего рабочего дня после получения Поставщиком заявки. Заявки направляются Заказчиком по электронной почте, указанной в Договоре, сборка товара осуществляется силами Поставщика и устанавливается в место дальнейшего использования по адресу, указанному в заявке.

Доставка осуществляется Поставщиком собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц. Разгрузка, подъем, сборка и размещение товара в местах установки Заказчика осуществляются силами Поставщика (пункт 6.2 Технического задания).

Согласно разделу 7.1 Технического задания приемка товара по каждой заявке по количеству тарных мест без вскрытия упаковки по товарно-транспортной накладной осуществляется Заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения товара, товарно-транспортной накладной и документов, указанных в п. 7.2 технического задания.

При приемке работ по сборке товара Заказчик детально производит осмотр предъявленного к сдаче собранного товара на предмет соответствия сборки товара условиям, содержащимся в техническом задании, соответствия условиям качества, а также на предмет сохранения внешнего вида и целостности собранного товара, после чего подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающий сборку товара, и товарную накладную по форме № ТОРГ-12. Приемка работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности товара и выполненных работ к сдаче.

09.12.2021 в адрес ООО «ПТК Вакумпак-М» поступила заявка на поставку мебели.

Как указывает истец в исковом заявлении, доставка и сборка товара им осуществлена, однако оплата не произведена.

Претензией от 13.04.2023 истец уведомил ответчика о наличии долга, предложив оплатить долг в размере 1 189 935 руб. 31 коп. и неустойку за просрочку оплаты.

Указанная претензия оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего. 

Как правомерно установил суд первой инстанции, заключенный сторонами договор является смешанным, поскольку содержит элементы договора подряда и договора поставки. Отношения, возникшие при исполнении указанного договора, регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки продавец-поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявка на поставку мебели направлена Поставщику 09.12.2021.

Поставка мебели осуществлена партиями, что подтверждается первичными учетными документами: УПД/Торг12: №348 от 25.01.2022 на сумму 466 585,55 руб.; УПД/Торг12: №541 от 01.02.2022 на сумму 628 470,60 руб.; УПД/Торг12: №3163 от 06.06.2022 на сумму 94 879,14 руб. 

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и по существу не опровергнут. 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что товар истцом не был поставлен в полном объеме, сборка мебели осуществлена силами ответчика.

Вместе с тем, доказательств того, что сборка мебели осуществлена силами АО «Почта России» материалы дела не содержат.

При этом истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ ОПС 186790 от 07.06.2022 (т.1 л.д.98-99).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что по факту завершения всех работ истец 12.01.2023 нарочно под роспись вручил ответчику по 2 экземпляра оригиналов накладных Торг-12 (УПД), по которым осуществлялась поставка товара, счета на оплату и акт сдачи-приемки выполненных работ, что подтверждается отметкой ответчика о принятии данных документов.

Возражений относительно полученных документов от ответчика не последовало, письменный отказ в приемке не направил.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности за поставленный по договору товар.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.16 Договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки на основании пункта 1.16 договора в сумме 127 323 руб. 08 коп.

Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным. О снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 18 января 2024 года по делу № А26-5976/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Почта России» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Н.А. Мильгевская

 О.В. Фуркало