023/2019-15929(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50734/2017

г. Краснодар

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном  заседании от истца – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая  компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) – Скрипниковой Н.Ю. (доверенность  от 15.10.2018), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «ТМТ-Сервис» (ИНН 2315087351, ОГРН 1022302378449), извещенного о времени и месте  судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая  компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018  (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2018 (судьи Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю., Соловьева М.В.) по делу   № А32-50734/2017, установил следующее.  

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – истец, компания)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ТМТ-Сервис»  (далее – ответчик, общество) о взыскании 67 827 рублей 48 копеек убытков, причиненных  бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с октября 2016 года по апрель  2017 года.  

Решением суда от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 13.12.2018, в иске отказано.  

Судебные акты мотивированы отсутствием в материалах дела доказательств  наличия в спорном нежилом подвальном помещении теплопринимающих устройств и  приборов учета, соответственно, отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии.  

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить  исковые требования. Заявитель считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых  судебных актах, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, вследствие чего  судами применены нормы права, не подлежащие применению, и не применены нормы  права, подлежащие применению. Доводы судов о том, что стоимость отпущенной  тепловой энергии следует рассматривать как тепловые потери, включенные в тариф на  тепловую энергию, являются необоснованными и не соответствуют судебной практике.  

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не  поступил.  

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части  в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Суды установили, что в собственности общества находится нежилое помещение   № V площадью 165,1 м2, расположенное в подвальном этаже дома по адресу:  Краснодарский край, г. Новороссийск, пер. Мичуринский, д. 4 (далее – спорное  помещение), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права  23-АК № 427178 от 19.10.2011.  

Компания является теплоснабжающей организацией и предоставляет  собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома  (далее – МКД) коммунальные услуги по отоплению.  

В результате проведенного 19.05.2017 осмотра спорного помещения  уполномоченными представителями компании составлен акт о бездоговорном  потребления тепловой энергии, теплоносителя, в котором зафиксировано, что в  помещении имеются горизонтальные и вертикальные стояки центрального отопления и  отсутствуют приборы учета.  

На основании акта компания в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)  рассчитала объем тепловой энергии – 18,112 Гкал стоимостью 67 827 рублей 48 копеек за  период с октября 2016 года по апрель 2017 года.  

Уведомление компании от 22.05.2017 № 1395-10/17 о выявлении факта  бездоговорного потребления тепловой энергии, оплате задолженности и необходимости  

заключить договор теплоснабжения оставлено обществом без ответа. Это послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.  

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их, судебные  инстанции отказали в иске. При этом суды исходили из следующего.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В пункте 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ установлено, что стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания  тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории  потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения  соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в  указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая  организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с  потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии,  

теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя.  

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету  регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном  (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам  России от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на  передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых  потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей),  учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.  

Из представленных в материалы дела копий технического паспорта спорного  помещения, составленного по состоянию на 26.05.2011, и кадастрового паспорта  от 10.06.2011 следует, что указанное помещение является нежилым подвальным  помещением.  

Согласно акту обследования помещения от 12.01.2018, составленному совместно со  специалистами филиала компании «Новороссийские тепловые сети», в спорном  помещении площадью 165,1 кв. м транзитный трубопровод центрального отопления  зашит гипсокартоном (утеплитель) по всей длине, помещения отапливаются сплит- системами MDV в количестве 2-х штук.  

Доказательств наличия в спорном нежилом подвальном помещении  теплопринимающих устройств и приборов учета, компанией не представлено. Само по  себе прохождение через нежилое помещение, принадлежащее ответчику,  теплоизолированного трубопровода центрального отопления при отсутствии в данном  нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета не свидетельствует  о наличии оснований для взыскания с собственника помещения в пользу  теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой  энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных  труб во внутридомовых сетях жилого дома, эти потери включаются в общедомовые  нужды собственников помещений МКД.  

Доводы общества о том, что до проведения мероприятий по теплоизоляции  трубопровода истец осуществлял поставку тепловой энергии в нежилое помещение   № V через неизолированные инженерные сети – горизонтальные и вертикальные стояки  центрального отопления, поскольку помещение, через которое проходят горизонтальные и  вертикальные стояки центрального отопления, находится в индивидуальном пользовании  ответчика, оценены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены по  изложенным в судебном акте основаниям.  

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы и полномочий окружного  суда, соглашается с указанными выводами судебных инстанций.  

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на  правильном применении норм материального права, регулирующих спорные  правоотношения.  

Иных доводов кассационная жалоба не содержит. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами  норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с  судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления  (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу   № А32-50734/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Л.А. Трифонова  Судьи О.В. Бабаева  

Ю.В. Рыжков