Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83024/19

18 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола помощником судьи М.С. Косенковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-83024/19

по исковому заявлению

ПАО "МОЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ВЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора №ИА-12-302-6120(944428) от 17.01.2013г., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ВЕК"  (далее – ответчик) о расторжении договора №ИА-12-302-6120(944428) от 17.01.2013г., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований сослался на существенное нарушение заказчиком условий Договора ТП, а именно не исполнение технических условий. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Зеленый Век» (Ответчик, Заказчик) и ПАО «МОЭСК» (Истец, Исполнитель) заключён договор № ИА-12-302-6120(944428) от 17.01.2013г. технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика - коттеджного комплекса, расположенного по адресу: 142360, Московская обл., Чеховский р-н, д. Прохорове.

В п. 3.1. Договора стороны условились, что плата за технологическое присоединение к сетям Истца рассчитана в соответствии с Распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 21.02.2011 г. № 08-Р (ставка - 1 059 руб./кВт (без НДС)) и составляет 6 248 100 (Шесть миллионов двести сорок восемь тысяч сто) рублей, в том числе НДС (18 %) -953 100 (Девятьсот пятьдесят три тысячи сто) рублей.

Данные денежные средства были оплачены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 12 от 22.01.2013 г.

Техническими условиями №И-15-00-907768/125 от 20.04.2015г., являющимися неотъемлемой частью договора, определён перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 порядок и сроки внесения заявителем платы за ТП, размер такой платы, а также перечень мероприятий по ТП, обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по ТП являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Заказчик обязуется выполнить технические условия в течение срока их действия и уведомить об этом сетевую организацию.

Срок действия Технических условий (срок, в течение которого ТУ могут быть выполнены сторонами и по истечении которого они выполняться не могут) истек 20.04.2015г. (определен в п. 12.6 ТУ).

В соответствии с п. 27 Правил технологического присоединения при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. 

Пунктом 12.6 ТУ установлено, что их срок действия составляет 3 года со дня заключения дополнительного соглашения к Договору.

Согласно п. 24 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. (далее -Правила), срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

Пунктом 27 Правил предусматривается, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Федеральная антимонопольная служба России в п. 1 письма от 14.12.2011 г. № АГ/46581 разъяснила, что право сетевой организации на продление срока действия ранее выданных технических условий, по своей сути является ее обязанностью, если имеется к тому техническая возможность.

Из этого следует, что по истечении срока действия технических условий основаниями для отказа в продлении срока их действия может быть только отсутствие технической возможности (мощностей) на данной точке присоединения. Пункт 24 Правил устанавливает лишь предел действия технических условий при их первоначальной выдаче, а далее факт и период продления действия технических условий определяется наличием технической возможности технологического присоединения.

Норма, содержащаяся в подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае, Истец в продлении технических условий отказал, хотя на отсутствие технической возможности (мощностей) при этом не ссылался (письмо от 20.08.2019 г. №МОЭСК/203/2712).

Учитывая, что Ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по оплате за техническое присоединение, а также безосновательный отказ Истца в продлении срока действия ТУ, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов