Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-128152/19

125-791 

16 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 г

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе: Судьи: Смысловой Л.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев дело по иску ООО "СПЕЦГАЗРЕМОНТ" (410071, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. БЕЛОГЛИНСКАЯ, Д. 154/156, КВ. 1, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗЭНЕРГОХИМ" (410031, Россия, 

<

...>, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки № 268 от 10.04.2017, № 272 от 20.05.2017, № 274 от 14.06.2017 в размере 14 423 483,90 руб. 

при участии представителей: 

от истца – не явился, извещен. 

от ответчика – не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦГАЗРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗЭНЕРГОХИМ" о взыскании  задолженности по договорам поставки № 268 от 10.04.2017, № 272 от 20.05.2017, № 274 от 14.06.2017 в размере 14 423 483,90 руб. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 156 АПК РФ.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Спецгазремонт»( Поставщик)  и ООО НПП «Газэнергохим» (Покупатель) заключены договоры поставки №268 от 10.04.2017, №272 от 20.05.2017, № 274 от 14.06.2017г., согласно условиям которых поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договоров. 

Стороны определили что, стоимость и порядок оплаты по договорам определяются в спецификациях к указанным договорам. 

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по поставке, истец поставил в адрес ответчика товары согласно спецификациям к указанным договорам. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт наличия долга в размере 14 423 483 руб. 90 коп. установлен в заседании суда и документально подтвержден, в том числе товарными накладными, а так же   подписанным Актом сверки взаимных расчетов на указанную сумму.  Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗЭНЕРГОХИМ" (ИНН: 6455038802, ОГРН: 1046405513373) в пользу ООО "СПЕЦГАЗРЕМОНТ" (ИНН: 7709921893, ОГРН: 1137746095189) долг в размере 14 423 483,90 руб. 

Взыскать с ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗЭНЕРГОХИМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину  в размере 95 117 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                             Смыслова Л.А.