АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-531/2019

город Саранск24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (Республика Мордовия, Атяшевский район, р. п. Атяшевский)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холодильная техника и технологии" (Московская область, г. Мытищи)

о взыскании по договору № ХТТ-1-1216-17 от 13.11.2017 неустойки за период с 20.05.2018 по 12.11.2018 в сумме, эквивалентной 11 523 евро по курсу евро Центрального банка Российской Федерации к рублю на день оплаты неустойки,

при участии в заседании: стороны и (или) их представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холодильная техника и технологии", мотивировав требование нарушением ответчиком срока поставки оборудования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Холодильная техника и технологии" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (покупатель) заключили договор № ХТТ-1-1216-17.

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю оборудование для строительства системы холодоснабжения в обусловленные Приложением № 1 сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями договора. Перечень и технические характеристики оборудования указаны в Приложении № 2 к договору (пункт 1.1). Стоимость оборудования составляет 717 000 евро, в том числе НДС 18% – 109 372,88 евро (пункт 2.1). Срок поставки оборудования приведён в Приложении № 1 к договору (пункт 7.1), согласно которому срок поставки – до 22 рабочих недель (возможна делимая поставка) с момента отплаты покупателем платежа по пункту 8.3.1 договора. Расчёты по договору производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств платёжными поручениями на расчётный счёт поставщика, указанный в договоре (пункт 8.1). Оплата по договору осуществляется в российских рублях. Сумма платежа, выраженная в евро, пересчитывается в российские рубли по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа. Под датой платежа понимается день списания денежных средств с расчётного счёта покупателя. Если иное не указано в дополнительных соглашениях, оплата за оборудование производится на основании счёта частями, предусматривающими первый, авансовый платёж – 30% от стоимости оборудования по пункту 2.1 договора, сумма в размере 215 100 евро, в том числе НДС 18% в размере 32 811,86 евро, оплачивается покупателем в течение пяти банковский дней с даты предоставления банковской гарантии на возврат аванса в соответствии с пунктом 8.10 (пункты 8.2, 8.3.1). В случае нарушения срока поставки оборудования поставщик за каждый день просрочки обязуется оплатить покупателю, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленной партии оборудования, но не более 10% от данной стоимости (пункт 10.3).

06.12.2018 покупатель уплатил поставщику аванс в размере 14 977 993 руб. 77 коп., что подтверждается платёжным поручением № 6 от 06.12.2018, и по условиям пункта 7.1 договора поставщик обязан был передать покупателю оборудование в течение 22 рабочих недель с момента отплаты покупателем авансового платежа, то есть в срок до 24.05.2018.

С нарушением указанного выше срока поставщик передал покупателю оборудование на сумму 238 195 евро, в том числе:

по товарной накладной № 151 от 31.05.2018 на сумму 14 920 евро;

по товарной накладной № 170 от 14.06.2018 на сумму 26 445 евро;

по товарной накладной № 239 от 23.08.2018 на сумму 108 774 евро;

по товарной накладной № 273 от 18.09.2018 на сумму 40 694 евро;

по товарной накладной № 297 от 15.10.2018 на сумму 40 210 евро;

по товарной накладной № 305 от 12.11.2018 на сумму 7152 евро.

Предусмотренное договором оборудование полностью передано покупателю 12.11.2018, и, таким образом, с 25.05.2018 по 12.11.2018 поставщик допустил просрочку поставки оборудования.

За нарушение срока поставки оборудования покупатель начислил поставщику предусмотренную пунктом 10.3 договора неустойку.

Претензия покупателя от 27.12.2018 № 1446 об уплате неустойки оставлена поставщиком без удовлетворения.

Нарушение поставщиком срока поставки оборудования послужило основанием для обращения покупателем в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой неустойки не представил.

Между тем согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон по договору поставки регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3 "Поставка товаров").

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В нарушение договора ответчик допустил просрочку поставки оборудования и истец вправе потребовать уплаты ответчиком предусмотренной пунктом 10.3 договора неустойки в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленной партии оборудования, но не более 10% от данной стоимости.

Просрочка поставки оборудования допущена с 25.05.2018 по 12.11.2018 и за указанный период просрочки ответчику может быть начислена предусмотренная пунктом 10.3 договора неустойка в сумме, эквивалентной 11 002 евро по курсу евро Центрального банка Российской Федерации к рублю на день оплаты неустойки, согласно следующему расчёту:

неустойка за период с 25.05.2018 по 31.05.2018 в сумме, эквивалентной 834 евро, рассчитанная от стоимости несвоевременно поставленного оборудования на сумму 238 195 евро (238195*0,05%*7=834),

неустойка за период с 01.06.2018 по 14.06.2018 (с учётом поставки по товарной накладной № 151 от 31.05.2018) в сумме, эквивалентной 1563 евро, рассчитанная от стоимости несвоевременно поставленного оборудования на сумму 223 275 евро (238195–14920=223275*0,05%*14=1563),

неустойка за период с 15.06.2018 по 23.08.2018 (с учётом поставки по товарной накладной № 170 от 14.06.2018) в сумме, эквивалентной 6791 евро, рассчитанная от стоимости несвоевременно поставленного оборудования на сумму 196 830 евро (223275–26445=196830*0,05%*69=6791),

неустойка за период с 24.08.2018 по 18.09.2018 (с учётом поставки по товарной накладной № 239 от 23.08.2018) в сумме, эквивалентной 1101 евро, рассчитанная от стоимости несвоевременно поставленного оборудования на сумму 88 056 евро (196830–108774=88056*0,05%*25=1101),

неустойка за период с 19.09.2018 по 15.10.2018 (с учётом поставки по товарной накладной № 273 от 18.09.2018) в сумме, эквивалентной 616 евро, рассчитанная от стоимости несвоевременно поставленного оборудования на сумму 47 362 евро (88056–40694=47362*0,05%*26=616),

неустойка за период с 16.10.2018 по 12.11.2018 (с учётом поставки по товарной накладной № 297 от 15.10.2018) в сумме, эквивалентной 97 евро, рассчитанная от стоимости несвоевременно поставленного оборудования на сумму 7152 евро (47362–40210=7152*0,05%*27=97),

а всего 11 002 евро (834+1563+6791+1101+616+97=11002).

В пределах заявленного требования указанная выше неустойка может быть взыскана с ответчика.

При этом требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 20.05.2018 по 24.05.2018 не имеет под собой правовых оснований и не подлежит удовлетворению, поскольку просрочка поставки оборудования допущена с 25.05.2018.

Таким образом, заявленное требование подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.05.2018 по 12.11.2018 в сумме, эквивалентной 11 002 евро по курсу евро Центрального банка Российской Федерации к рублю на день оплаты неустойки.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 292 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 20 292 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1294 от 25.01.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 19 510 руб., исчисленной исходя из размера удовлетворённых исковых требований (11 002 евро*75,0306 (курс евро к рублю на день оплаты государственной пошлины)=825 487 руб.), относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холодильная техника и технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г. Мытищи) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Атяшевский район, р. п. Атяшевский) по договору № ХТТ-1-1216-17 от 13.11.2017 неустойку за период с 25.05.2018 по 12.11.2018 в сумме, эквивалентной 10 691 евро по курсу евро Центрального банка Российской Федерации к рублю на день оплаты неустойки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 827 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья      Г.К. Екония