АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30428/2019

25 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Индивидуального предпринимателя  Бырдина Андрея Николаевича (ИНН 667207156114) к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛЬСКИЙ МОНОЛИТ" (ИНН 6670408163, ОГРН 1136670018836) о взыскании 822 000 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ МОНОЛИТ"  о взыскании задолженности по договору оказания услуг №10/01/18-1 от 10.01.2018 в размере 822000,00 руб.  

Определением от 31.05.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании -03.07.2019 ответчик отзыв не представил, указал, что требования не оспаривает. Истец явку в предварительном судебном заседании не обеспечил (ст. 136 АПК РФ). 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 03 июля 2019 назначено судебное заседание. 

В судебное заседание – 22.07.2019 стороны явку  не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ИП ФИО1 ( Исполнитель) и ООО « Уральский монолит» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 10/01/18-1 от 10.01.2018, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему следующие услуги по поиску торговых процедур на электронных торговых площадках и участию в них от имени Заказчику :

- поиск и мониторинг аукционов и торгов, размещаемых на официальном сайте ЕИС и электронных площадках http://www.sberbank-ast.ru; http://etp.roseltorg.ru; https://www.etp-ets.ru/; http://rts-tender.ru, http://utp.sberbank-ast.ru для участия в них Заказчика исходя из специфики его деятельности и его указаний;

-услуги по сопровождению в торгах в соответствии с ФЗ РФ № 44:

-подготовка первых частей конкурсных заявок (для участия в электронных аукционах);

-.подготовка вторых частей заявок (для участия в электронных аукционах);

-подготовка конкурсных заявок (для участия в конкурсах на бумажных носителях);

-прохождение аккредитации Заказчика на ЭТП;

-подача конкурсных заявок на участие в торговых процедурах на ЭТП, в том числе, предоставление Заказчику своевременно сведений о необходимости уплаты обеспечения заявок для участия в них, обеспечение рабочего места наличием необходимого программного обеспечения и ЭЦП;

-участие в электронных торгах на ЭТП;

-заключение контрактов по итогам торговых процедур на ЭТП;

- организация работы по оформлению банковских гарантий для обеспечения исполнения контрактов, кредитных договоров для уплаты задатков и внесения обеспечения исполнения контрактов, необходимых допусков, разрешений, наличия у Заказчика специалистов, техники, их соответствие другим параметрам, с целью допуска для участия в торговых процедурах.

-услуги по сопровождению в торгах в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 615 от 01 июля 2016 г.:

- подготовка документации для прохождения предварительного отбора;

-участие в торгах на площадках, в том числе:

-оформление и подача заявок на площадки в электронном виде,

-подготовка и заключение договоров на электронных площадках в случае победы Заказчика

-оформление банковских гарантий по заключаемым договорам в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 615

-анализ практики решений Федеральной антимонопольной службы и подготовка заключений для Заказчика на основе проведенного анализа с целью определения стратегии для участия в следующих-торговых процедурах, оспаривания решений организатора торгов, закупочной комиссии, федеральной антимонопольной службы (по результатам рассмотрения жалоб)

-представление интересов Заказчика в Федеральной антимонопольной службе:

-подача от имени Заказчика жалоб на положения конкурсных документации, на отклонение заявок на участие в конкурсах,

-подача запросов на разъяснения по аукционам,

-участие в заседаниях комиссии УФАС по рассмотрению жалоб участников размещения заказа.

- организация работы по уведомлению государственных и иных органов власти РФ в случае внесения изменений в учредительные документы Заказчика /п. 1.1. Договора/.

В соответствии с п. 1.2. Договора,  Срок действия настоящего договора:

Начало: с момента подписания настоящего договора;

Окончание: 30 декабря 2018 года;

На основании п. 4.1. Договора, Цена договора оказываемых услуг  составляет 108 000 рублей в месяц без НДС .

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе договор  являются договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому  регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В определении договора возмездного оказания услуг отсутствует ссылка на результат, подлежащий передаче заказчику (ст. 779 ГК). Характерной особенностью услуг является отсутствие результата, отделимого от процесса работы. Общий признак, свойственный различным услугам, перечисленным в п. 2 ст. 779 ГК, заключается в том, что их предметом являются, как правило, соответствующие действия, а не их овеществленный результат. Поэтому при оказании услуги продается не сам результат, а действие, к нему приводящее.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с данным договором Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается я актами: № 3 от 31.01.2018 г., № 6 от 28.02.2018 г., № 8 от 31.03.2018 г., № 10 от 30.04.2018 г., № 12 от 31.05.2018 г, № 14 от 30.06.2018 г., № 16 от 31.07.2018 г., № 18 от 31.08.2018 г., № 20 от 30.09.2018 г., № 22 от 31.10.2018 г., № 24 от 30.11.2018 г, № 26 от 31.12.2018 г.. /

Стоимость оказанных по договору № 10/01/18-1 услуг составила 1 296 000 рублей 00 копеек. 

ООО «Уральский монолит» перечислило истцу денежные средства только в размере 474 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: 

-24.01.2018 г. № 23 на сумму  54 000 рублей,

-29.01.2018 г. № 34 на сумму  54 000 рублей,

-05.02.2018 г. № 41 на сумму  54 000 рублей,

-07.02.2018 г. № 67 на сумму  54 000 рублей,

-16.03.2018 г. № 2 на сумму  108 000 рублей,

-02.04.2019 г. № 188 на сумму  150 000 рублей.

Факт принятия ответчиком услуг и совершенные ответчиком платежи по договору, подтверждается в числе актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 г. - 18.04.2019 г. подписанным обеими сторонами без замечаний.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по поименованным актам не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Суд, определением от 31.05.2019 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по договору оказания услуг № 10/01/18-1 от 10.01.2018 составляет 822000,00 руб., задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 19440,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170,171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>) 822000,00 руб.- долга, 19440,00 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина