АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-2998/2020

г. Нижний Новгород                                                                             20 мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А.  (шифр офиса 31-84), 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению,

индивидуального предпринимателя ФИО2,

(ОГРНИП 305525034800020, ИНН 

<

***>),

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТГ РУССАР»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 70 055 руб. 55 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГ РУССАР» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 70 055 руб. 55 коп., в том числе: 67 450 руб. задолженности по договору ТД/ОУ-013 от 15.03.2019, 2 515 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 20.01.2020, а также с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга в суммы долга 67 540 руб. 50 коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Стороны, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Ответчиком в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представлен.

В определении от 14.04.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гарант-Нефтепродукт» (сменил наименование на общество с ограниченной ответственностью «ТГ РУССАР» 25.10.2019) заключен договор от ТД/ОУ-013 от 15.03.2019 оказания услуг по перевозке нефтепродуктов автомобильным транспортом..

Согласно пункту 3.2 договора расчеты по данному договору производятся путем перечисления суммы вознаграждения заказчиком на счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на общую сумму 67 540 руб. 50 коп. подтвержден подписанными сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не были своевременно оплачены, в адрес последнего истцом направлена претензия от 19.11.2019, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения денежного обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 05.07.2019 по 20.01.2020 в сумме 2 515 руб. 55 коп., а также с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга в суммы долга 67 540 руб. 50 коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку в материалах дела имеются подписанный обеими сторонами акт о приемке выполненных работ, и до настоящего времени обязательство по оплате данных работ ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день вынесения решения суда, подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не опроверг доводы истца, свою позицию не обосновал при наличии достаточного времени для этого.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 802 руб. относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГ РУССАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305525034800020, ИНН 

<

***>):

- 67 540 (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок) руб. задолженности по договору №ТД/ОУ-013 от 15.03.2019;

- 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 20.01.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с суммы долга 67 450 руб. 50 коп. с 21.01.2020 по день фактической оплаты задолженности;

- 2 802 (две тысячи восемьсот два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                       С.А. Бычихина