АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-681/2018

г. Ставрополь

06 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                       г. Зеленокумск, к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Мытищи, о взыскании 36 000 руб. страхового возмещения, 131 040 руб. неустойки за период с 29.01.2017 по 10.01.2018, 8 000 руб. убытков, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 6 252 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ходатайство о снижении неустойки удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Мытищи в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>,                                                    ИНН 

<

***>, г. Зеленокумск 36 000 руб. страхового возмещения по страховому полису ЕЕЕ № 0718923281 от 24.04.2016, 7 006 руб. 18 коп. неустойки за период с 29.01.2017 по 06.03.2018, 8 000 руб. убытков, 11 252 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Мытищи в доход бюджета Российской Федерации 410 руб. госпошлины по иску.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                             И.В. Подфигурная