АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5973/2018

24 апреля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>.

о взыскании 152 650 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 13.02.2018 № 894, 

от третьего лица - представителя ФИО3 по доверенности от 17.01.2019 № Д/КЛ-234,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 127 929 руб. 97 коп. за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 и неустойки в сумме 24 720 руб.93 коп. за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 по договору энергоснабжения (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 22.06.2010 № 578.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в возражениях от 13.11.2018, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 28.01.2019 (т. 2 л.д. 40).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда  от 05.03.2019 не исполнил, доказательства не представил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель третьего лица в судебном заседании высказался об обоснованности требований истца по делу.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.06.2010 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) № 578  по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах ответчика заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых ответчиком, и иных объектов, находящихся в ведении ответчика, а последний обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора) (т. 1, л.д. 12-24). 

Согласно п. 1.3 договора истец наделяется правом на получение от собственников и нанимателей жилых помещений, проживающих в квартирах многоквартирных домов, управляемых ответчиком, платы за электрическую энергию, используемую ими в жилых помещениях, а также правом на уведомление ответчика о гражданах-потребителях, ненадлежащим образом исполняющих обязанность по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Положениями договора согласованы порядок организации коммерческого учета электроэнергии (раздел 3 договора), стоимость  электрической энергии и оказываемых услуг (раздел 4 договора), порядок расчетов за электроэнергию и оказанные услуги (раздел 5 договора).

В соответствии с положениями п. 7.1 договор вступает в силу с 01.06.2010, действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на один календарный год, если за месяц  до окончания срока не  последует заявление одной из сторон об отказе от договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии по договору за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 не были исполнены ответчиком, истец обратился  с настоящим иском в суд.

Факт наличия с истцом договорных отношений ответчиком подтверждается и не оспаривается.

В обоснование своих требований истцом представлены ведомости потребления (т. 1, л.д. 83-98) подтверждающие объемы поставленной ответчику электрической энергии и счета (т. 1, л.д. 68-82), выставленные для оплаты.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что на принадлежащих ответчику комплектных трансформаторных подстанциях отсутствуют приборы учета, без согласия ответчика пробор учета был перенесен в другое место, а к трансформаторной подстанции подключены ещё иные абоненты.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом отклоняются заявленные ответчиком возражения ввиду следующего.

По условиям заключенного сторонами договора, перечень  имеющихся приборов коммерческого учета ответчика и размер подлежащих оплате потерь электроэнергии в связи с установкой электросчетчика не на границе балансовой принадлежности электрооборудования указаны в приложении №5 к договору              (п. 3.1 договора).

В приложении № 5 к договору указан прибор учета №02612335, определен размер потерь - 767 кВт/ч (т. 1, л.д. 30).

В приложении № 6 к договору указан объем потерь электроэнергии (194 кВт/ч) подлежащих отнесению на ответчика в связи с обеспечением им энергоснабжения иных объектов (т. 1, л.д. 31).

Также в приложении к соглашению о техническом взаимодействии от 04.09.2009 № 578 между ответчиком и третьим лицом согласована схема подключения энергопринимающих объектов ответчика (т. 1, л.д. 42), граница балансового разграничения, место установки прибора учета ответчика и размер потерь электроэнергии.

В счетах, выставленных ответчику для оплаты, указано, что объем электроэнергии рассчитан по показаниям прибора  учета № 02612335 (указан в договоре № 578), предъявлены потери электроэнергии в связи с установкой прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросетей и потери электроэнергии в связи с использованием ответчиком электроэнергии для энергоснабжения иных объектов, находящихся в его ведении.

Таким образом, ответчику надлежит оплатить электроэнергию объем которой определен на основании показаний прибора учета, указанного в договоре, и потери электроэнергии, также согласованные по условиям договора и возникающие в связи с поставкой ответчику электроэнергии.

Доводы ответчика о наличии подключений на сетях иных абонентов судом также отклоняются как не подтвержденные ответчиком доказательствами (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом на основании п. 6.1 договора, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени в сумме 30 678 руб. 54 коп. за период с 01.04.2017 по 30.06.2018 согласно уточненному расчету (т. 2 л.д. 41).

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, соответствует законодательству, условиям договора и ответчиком не оспорен. 

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в размере 127 929 руб. 97 коп. и пени в сумме 30 678 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований, государственная пошлина в сумме 5 758 руб., перечисленная по платежному поручению от 19.01.2018 №383, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с переплатой. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга денежные средства в размере                                   127 929 руб. 97 коп., пени в размере 30 678 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 758 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 797 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.01.2018 №383.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                              М.М. Акимова