ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9086/2019

27 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

/утв.ВУ

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 21.03.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3494/2024) представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2024 по делу № А56-9086/2019/утв.ВУ, принятое по вопросу утверждения внешнего управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод имени академика В.П. Филатова» определением от 09.01.2024 суд первой инстанции утвердил внешним управляющим должником ФИО2, члена Союза АУ «Созидание».

В апелляционной жалобе представитель участников должника просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Имеются основания для сомнения в независимости ФИО2, действия последнего имеют признаки злоупотребления правом.

Согласно отзывам исполняющий обязанности конкурсного управляющего и кредитор АО «ПЕРВОЕ ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО» против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители участников должника, исполняющего обязанности конкурсного управляющего и АО «ПЕРВОЕ ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО» поддержали свои позиции. Представители кредиторов ООО «Инвест-Проект», ФИО3 и ФИО4 поддержали доводы жалобы.

Апелляционная коллегия отказала представителю участников должника в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку истребуемые документы не способны подтвердить или опровергнуть обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что на собрании кредиторов, состоявшемся 07.11.2023, кредиторами должника принято решение о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» в качестве кандидатуры для утверждения судом внешнего управляющего должником. В данном собрании принимал участие кредитор АО «Первое Долговое Агентство» с количеством голосов в размере  800 454 770,32 руб., что составляет 79,37 % от числа голосующих кредиторов.

Согласно положениям Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), выбор саморегулируемой организации или кандидатуры внешнего управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12). Внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (пункт 5 статьи 96). По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45). 

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения (пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 45 Закона о банкротстве. Внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий, кандидатура которого выбрана собранием кредиторов.  Заинтересованным по отношению к кредитору лицом ФИО2 не является, сомнение в его независимости отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.01.2024 по делу № А56-9086/2019/утв.ВУ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников ООО «Завод имени академика В.П. Филатова» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина 

Д.В. Бурденков