РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53159/25-127-450

г. Москва

22 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.

рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДССЛ-ПЕРВЫЙ" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БАКУНИНСКАЯ, Д. 71, ЭТ 5 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕЭРА" (127238, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ПРОЕЗД 3-Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ, Д. 1А, СТР. 6, ПОМЕЩ. 6Д/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности в размере 20 157 661,80 руб., неустойку по договору поставки № ДП0010045 от 05.12.2022 г по состоянию на 10.03.2025 г. в размере 3 360 018 руб. 62 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 680 798,05 руб. 05 коп.,

При участии: 

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 20 157 661,80 руб., неустойку по состоянию на 10.03.2025 г. в размере 3 360 018 руб. 62 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 11.03.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки но не более 50% от суммы долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 680 798,05 руб. 05 коп. по состоянию на 10.03.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1,5% от суммы кредита за каждый месяц.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представлен. Извещен надлежащим образом.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ДССЛ-Первый» (по тексту - поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕЭРА» (по тексту - покупатель) заключен договор поставки № ДП-0010045 от 05.12.2022 г. (по тексту — договор). 

Между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение № 06 от 08.07.2024 г. к договору поставки № ДП-0010045 от 05.12.2022 г. (по тексту - дополнительное соглашение № 06 от 08.07.2024 г.) на поставку товара на сумму 23 157 661,80 руб. 

Согласно п. 1.1. договора, поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

Согласно п. 1.4. договора, все сделки по поставке товара, где покупатель является покупателем, дилером и т.п., заключенные сторонами в период действия договора, считаются заключенными на условиях договора, а равно все товары, переданные поставщиком покупателю в течение срока действия договора, будут считаться поставленными на условиях договора, если иное не будет оговорено в отношении отдельных конкретных товаров и прямо не указано в документе о сделке, подписанном обеими сторонами (заказе, счетах, оплаченном покупателем счете и т.п.). Настоящий договор является неотъемлемой частью каждого документа о сделке, согласованного сторонами

Поставщиком был получен заказ покупателя в соответствии с дополнительным соглашением № 06 от 06 от 08.07.2024 г на поставку товара. 

Поставщик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность покупателя товар, наименование, количество, цена которого указаны в дополнительном соглашении № 06 от 08.07.2024 г. на общую стоимость 23 157 661,80 руб. в т.ч. НДС. 

Поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 23 157 661,80 рублей в срок 17.07.2024 г., что подтверждается универсальным передаточным документом № ДП-32384/21 от 17.07.2024, подписанным поставщиком и покупателем. 

Покупатель принял товар в полном объеме, без замечаний и оговорок. 

В соответствии с условиями п. 2 дополнительного соглашения № 06 от 08.07.2024 г покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара – 90 календарных дней с даты получения товара. 

Таким образом, 15 октября 2024 года покупатель обязан произвести оплату в сумме 23 157 661,80 рублей. 

Поставщиком направлен счет на оплату № ДП-46432 от 27 июня 2024 г. на указанную сумму. 

Как указывает истец, обязательства по оплате товара покупатель в полном объеме не исполнил. 

03.03.2025 покупатель произвел частичную оплату долга на сумму 3 000 000 руб. согласно платёжному поручению № 170 от 03.03.2025 и письму о назначении платежа от 05.03.2025. 

Таким образом, задолженность покупателя за поставку товара по дополнительному соглашению № 06 от 08.07.2024 г .счету на оплату № ДП-46432 от 27 июня 2024 г. составляет 20 157 661,80 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.02.2025 с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчик денежные средства не перечислил, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по оплате товара в размере 20 157 661,80 руб. 

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании аванса признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 11.03.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки но не более 50% от суммы долга.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 5.2. договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков поставки/оплаты товара другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного/не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, взятого на себя сторон, но не более 50 % от стоимости неоплаченного товара

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 680 798,05 руб. 05 коп. по состоянию на 10.03.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1,5% от суммы кредита за каждый месяц.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 06 от 05.12.2024 г., в случае если покупатель не произвел оплату товара по истечении 90 календарных дней с даты поставки, то к партии товара применяются условия о коммерческом кредите. 

Согласно п. 4. дополнительного соглашения № 06 от 05.12.2024 г., товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита с даты, следующей за последней датой срока, указанного в п. 3. 

Таким образом, коммерческий кредит применяется к данной поставке с 16.10.2024 г. 

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 06 от 05.12.2024 г. покупатель обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1,5 % от суммы кредита за каждый месяц. 

Расчетным периодом является календарный месяц. 

П. 7 дополнительного соглашения № 06 от 05.12.2024 г. устанавливает, что покупатель обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в расчетном периоде не позднее числа календарного месяца , следующего за расчетным. 

Исходя из вышеизложенного, по условиям, согласованным сторонами в дополнительном соглашении № 06 от 05.12.2024 г к договору, покупатель обязуется оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом с 16 октября 2024 по дату фактического погашения долга.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате товара, неустойки и процентов не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕЭРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДССЛ-ПЕРВЫЙ" задолженность в размере 20 157 661,80 руб., неустойку по состоянию на 10.03.2025 г. в размере 3 360 018 руб. 62 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 11.03.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки но не более 50% от суммы долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 680 798,05 руб. 05 коп. по состоянию на 10.03.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1,5% от суммы кредита за каждый месяц и 476 671 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор