АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2463/2021

г. Оренбург

25 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        25 августа 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1025900533229, ИНН 

<

***>, Пермский край, г. Пермь)

 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Переволоцкий район, с.Родничный Дол) 

к административной ответственности предусмотренной статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (ОРГН 1055612021981, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 – представитель (доверенность №3 от 09.03.2021, сроком на 1 год, паспорт, диплом);

от третьего лица: ФИО3 представитель (доверенность 56АА263460 от 20.01.2021 по 08.09.2022.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  (далее – заявитель, управление, административный орган, Западно-Уральское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «Исток», общество, ответчик) к административной ответственности предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ).

Определением суда от 05.04.2021 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Энергосбыт Плюс».

В обоснование заявленных требований административный орган указывает на то, что ООО «Исток» был нарушен установленный порядок предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженного с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по ее оплате, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 14.61 КоАП РФ.

Ответчик в представленном отзыве указывает, что в действии (бездействие) общества отсутствуют признаки объективной стороны административного правонарушения, поскольку, с учетом частичной оплаты за электроэнергию, задолженность общества за июнь и июль 2020 года составила меньше двойного размера среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии. Также, ООО «Исток» просит суд при назначении административного наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Третье лицо в представленном в материалы дела отзыве и дополнениях к нему, поясняет, что по состоянию на сентябрь 2020 оплата за периоды июнь-июль 2020 обществом не была произведена, внесенные денежные средства, о которых указывает общество, были внесены в счет погашения задолженности за предыдущие календарные периоды.

 Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору является территориальным органом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и действует на основании Положения, утвержденного приказом Ростехнадзора № 250 от 28.06.2016.

Западно-Уральским управлением Ростехнадзора как органом, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, рассмотрено заявление №70804-Гр-4-03/1-00391 от 20.01.2021  Оренбургского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» и приложенные к ним документы, из которых следует, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО «Исток» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 19468 от 01.12.2017 (далее - договор) (л.д.133-142).

Наличие объектов потребления энергии подтверждается подписанным сторонами Перечнем точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (Приложение № 2 к Договору). 

Объектами являются: скважина №7005 ст. Сырт, скважина №7040 с.Родничный Дол, скважина №7020 с.Рычковка, насосная станция 

<

...> скважины с.Родничный Дол, скважина №7041 с.Родничный Дол, скважина с.Шуваловка, скважина с.Краснополье, скважина №7001 ст.Сырт, скважина  №7021 с.Родничный Дол, скважина №7024 ст.Сырт, котельная (освещение-силовая) с.Родничный Дол.

Согласно предмету договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Однако условия в части оплаты за электрическую энергию Потребителем систематически не выполняются.

В соответствии с пунктом 255 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны предоставить Гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по Договору, если соответствующий Потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

Определением соответствия ООО «Исток», обязанного предоставить Гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии, свидетельствует наличие задолженности по оплате электрической энергии, образовавшейся за период июнь-июль 2020 в размере 478 764, 17 руб., что подтверждается подписанными актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами за указанный период, справкой о наличии задолженности по состоянию на 24.02.2021, судебным приказом от 06.10.2020 по делу №А47-12656/2020.

Потребителем   не   были   оплачены   следующие   счета-фактуры   за потребленную электрическую энергию:

- за июнь 2020 г. - на 215 466,85 рублей;

- за июль 2020 г. - на 263 297,32 рублей.

Таким образом, долг за 2 месяца составляет: 478 764, 17 руб.

Среднемесячная величина обязательств потребителя по оплате электрической энергии составляет: 239 382,09 рублей.

Двойной размер среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии составляет: 478 764, 17 руб.

Со стороны Гарантирующего поставщика в адрес Потребителя было направлено уведомление № 70804-Гр-4-03/1-02241 от 17.09.2020 об обязанности в срок не позднее, чем через 60 календарных дней с даты получения уведомления, предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии, на срок 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств. Указанное уведомление получено Потребителем 01.10.2020, посредством Почты России.

Однако, Потребитель в установленный в уведомлении срок, т.е. до 01.12.2020 не выполнил требование Гарантирующего поставщика о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, предъявленное ему в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электрическую энергию, а также по состоянию на 24.02.2021 не произвел оплату задолженности за поставленную электрическую энергию, что является нарушением требований пп. 258. 259. 260 Основных положений.

За указанное правонарушение должностным лицом Западно-Уральского управления Ростехнадзора на основании статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Исток» составлен протокол №34-14.61-52 от 02.03.2021 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ (л.д.9-10).

На основании протокола и материалов административного дела заявитель в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Исток» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.61 КоАП РФ.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ст. 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В данном случае объективную сторону правонарушения составляет нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по его оплате в соответствии с установленными договором сроками платежей.

Субъектом правонарушения является потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 38 Закона № 35-ФЗ установлено, что для потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (далее - потребители), установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком.

Также данным пунктом предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности). При этом не возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и которые не имеют неисполненных обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Указанная в абзаце первом настоящего пункта обязанность не устанавливается в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и которые являются органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями.

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих  установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения  у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической энергии, соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется в установленном Правительством Российской Федерации порядке. 

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечёт административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен на осуществление федерального государственного энергетического надзора и к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.

Порядок направления такого заявления и критерии определения лица обязанного предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) установлены пунктами 255-264 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422 (далее - Основные положения).

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 указанных положений критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 Основных положений потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Потребитель, соответствующий критерию, предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 258 Основных положений).

В соответствии с пунктами 259 и 260 Основных положений срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее, чем через 60 дней со дня получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию и определен гарантирующим поставщиком, в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации (далее - банковская гарантия).

Как следует из материалов дела, обязанности АО «ЭнергосбыТ Плюс» по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Никаких претензий по качеству поставленной энергии потребителем предъявлено не было. Однако со стороны потребителя были допущены существенные нарушения условий договора энергоснабжения в части оплаты стоимости потребленной энергии. Так, долг ООО «Исток» за 2 месяца составил 478 764,17 рублей.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ООО «Исток» уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств от 17.09.2020 №70804-Гр-4-03/1-02241, которое было получено потребителем 01.10.2020. Таким образом, срок, в течение которого должно было быть предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), истек, однако обязательство потребителем исполнено не было.

При таких обстоятельствах усматривается бездействие ООО «Исток», выразившееся в невыполнении требования по обеспечению исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) за период июнь-июль 2020 года. 

Таким образом, обстоятельства совершения ООО «Исток» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.61 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела. 

Факт нарушения ООО «Исток»  приведенных выше требований Правил поставки электрической энергии в Российской Федерации подтверждается материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении, другими собранными по делу материалами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Исток» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.61 КоАП РФ.

Довод общества о том, что отсутствуют признаки объективной стороны административного правонарушения, поскольку, с учетом частичной оплаты за электроэнергию, задолженность общества за июнь и июль 2020 года составила меньше двойного размера среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии, судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с п. 5.7 договора №19468 от 01.12.2017, в случае если потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность потребителя в порядке календарной очередности.

Учитывая выше изложенное, внесенные обществом 23.07.2020 и 24.08.2020 денежные средства в общем размере 130 000 руб. (л.д.97-98) с назначением платежа «частичная оплата за электроэнергию по договору №19468 от 01.12.2017» были внесены гарантирующим поставщиком в счет погашения задолженности за предыдущие календарные периоды.

Таким образом, по состоянию на сентябрь 2020 года оплата за периоды июнь-июль 2020 года ООО «Исток» не произведена, что также подтверждается уведомлением о предоставлении обеспечения исполнения обязательств от 17.09.2020, направленным АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес общества.

Кроме того, судебным приказом от 06.10.2020 по делу А47-12656/2020 с ООО «Исток» взыскана спорная задолженность по договору энергоснабжения №19468 от 01.12.2017 в размере 478 764,17 рублей за период июнь-июль 2020 года. Данный приказ потребителем не оспорен, не отменен. Доказательств обратного суду не представлено.

  В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Вина ООО «Исток» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, поскольку представленными документами в полном объеме подтверждено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполнило требования по оплате электрической энергии.

Доказательства принятия ООО «Исток»  всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение указанного административного правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния ООО «Исток»  по ст. 14.61 КоАП РФ.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения ООО «Исток»  к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истек.

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное ООО «Исток»  правонарушение малозначительным, судом не установлено, материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст. 2.9 КоАП РФ. 

Вместе с тем, по ч.3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Минимальная санкция, установленная ст. 14.61 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - сто тысяч рублей. 

Наложение на ООО «Исток»  штрафа в размере 100 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания, определенные ч. 3.1 КоАП РФ, а так же тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта и имущественное положение предприятия  суд считает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 50 000 рублей. 

Административный штраф в размере 50 000 рублей, по мнению суда, является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний; соразмерно содеянному; направлено на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 461293, 

<

...>; дата государственной регистрации 29.06.2017) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 461293, 

<

...>; дата государственной регистрации 29.06.2017) в доход бюджета штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

     Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

     Банк–Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

Единый Казначейский счет №401028105455370000045

Получатель – УФК по Оренбургской области (Западно-Уральское управление Ростехнадзора, лицевой счет №04531203411)

Казначейский счет №03100643000000015300

ИНН 

<

***> КПП 590201001 ОКТМО 53701000

КБК 498 1 16 01141 01 9000 140

Указание назначения платежа: Административный шираф по решению по делу №__ от __.

     Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

     В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст.32.2 КоАП РФ. 

     Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      

 Судья                                                                        Г.Н. Лазебная