АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-47945/2018

18  октября  2024  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть решения 15.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 25-1212)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 4 204 374  рублей 65 копеек задолженности; 679 168 рублей 21 копеек законной неустойки, начисленной с 20.02.2018 по 26.11.2018, с последующим ее начислением по день оплаты суммы основного долга; почтовых расходов.

Третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

при участии представителей сторон: 

от истца – неявка,

от ответчика – неявка,

от третьего лица – неявка, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю (крестьянско-фермерское хозяйство) ФИО1 с требованием о взыскании 4 204 374 рублей 65 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию; 679 168 рублей 21 копеек законной неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) с 19.09.2018 по 26.11.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 ГК РФ,                    статье 37 Закона об электроэнергетике, пунктах 167, 172, 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442                        (далее – Основные положения), и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – сетевая организация).

Ответчик в отзыве и дополнениях к отзыву с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Считает, что с его стороны отсутствовало безучетное потребление электроэнергии, требование истца о взыскании задолженности считает необоснованным. Обращает внимание на то, что Акт проверки КЭС 20-657 является недопустимым доказательством, в нем отсутствуют сведения о способе безучетного потребления электроэнергии и иные сведения, необходимые для вывода о вмешательстве в работу прибора учета, способе вмешательства и искажении данных учета. Также ответчик в отзывах ссылается на то, что энергопотребляющая установка физически не могла принять и пропустить вменяемый к взысканию объем электроэнергии. 

Третье лицо в отзыве поддержало позицию истца.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения №3290000 от 25.06.2015 (далее – договор) в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Из искового заявления следует, что 29.01.2018 третьим лицом (сетевой организацией) проведена проверка средств учета электроэнергии энергообъекта ответчика – комплекс №1, расположенного по адресу Большемурашкинский район, д.Холязино. 

По результатам проверки было выявлено нарушение порядка учета электроэнергии, выразившееся в отсутствии госповерительных пломб на местах крепления корпуса счетчика Меркурий 230АМ-03 заводской №09912951-11 и нарушении магнитной пломбы №0092550. По факту проверки составлены акты проверки и безучетного потребления электроэнергии от 29.01.2018г. На основании составленных актов проверки и акта о безучетном потреблении электроэнергии от 29.01.2018г. истец рассчитал объем потребленной с 15.11.2017г. по 29.01.2018г. электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств (583,68 МВт.ч).

Гарантирующим поставщиком на основании акта о безучетном потреблении в адрес потребителя выставлен счет на указанную сумму.

В связи с неоплатой данной задолженности истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд принимает решение, исходя из нижеизложенных обстоятельств и норм права.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, в том числе порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электрической энергии.

Пунктами 167, 172 Основных положений предусмотрено, что сетевая организация обязана проводить проверки расчетных приборов учета потребителей не реже одного раза в год. Процедура такой проверки включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверка соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, снятие показаний приборов учета.

Пунктом 176 Основных положений предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Безучетное потребление (пункт 2 Основных положений) - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 183 Основных положений в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

- в течение первых двух расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

- начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

Пунктами 192 и 193 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу. 

На основании подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 в случаях, предусмотренных, в том числе пунктом 195 данных положений, применяются два расчетных способа определения объема потребления электрической энергии (мощности) в зависимости от наличия или отсутствия в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

В частности, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, расчет объема безучетного потребления производится по соответствующей формуле, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

При рассмотрении дела по существу между сторонами возник спор относительно объема безучетно потребленной электрической энергии, подлежащего оплате предпринимателем в адрес Общества.

Истец произвел расчет безучетного потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 0,32 мВт. Исходя из расчета истца объем безучетно потребленной энергии ответчиком за период с 15.11.2017г. по 29.01.2018г. составил 583,68 МВт.ч, соответственно, задолженность за указанное безучетное потребление, по мнению Истца, составила 4 204 374 рублей 65 копеек.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определено, что максимальной мощностью признается исчисляемая в мегаваттах наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. 

Согласно Правилам N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики. 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 Правил N 861 и приложениями N 6 - 8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон). 

В силу подпункта "а" пункта 13 Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, определенная в соответствии с пунктом 13 (1) данных правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки, является существенным условием договора, заключенного сетевой организацией с потребителем (в том числе с гарантирующим поставщиком). 

В пункте 13 (1) Правил N 861 предусмотрено, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6)).

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил № 6).

Из содержания акта о безучетном потреблении электроэнергии от №КЭС 20-021от 29.01.2018г. следует, что при проведении проверки узла учета электрической энергии (ТП-512А, принадлежащей ответчику и расположенной по адресу: Нижегородская область, , расположенного по адресу Большемурашкинский район, д.Холязино, комплекс №1) выявлено нарушение госповерительных пломб с левого и правого винта крепления корпуса и нарушение магнитной пломбы №0092550). 

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 4 пункта 145 Основных положений).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений N 442).

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате проведенной ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии представителя потребителя проверки средств учета электроэнергии энергообъекта ответчика, выявлено нарушение порядка учета электроэнергии со стороны потребителя.

В спорном акте о безучетном потреблении электроэнергии выявлены нарушения, в том числе повреждения установленных на приборе учета пломб и знаков визуального контроля (антимагнитной пломбы, и гарантийной пломбы).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии безучетного потребления со стороны потребителя. 

Ответчик при рассмотрении дела по существу возражал против расчета объема безучетно-потребленного электричества с применением указанного истцомразмера максимальной мощности энергопринимающих устройств, полагал, что между сторонами не согласована указанная величина.

Также ответчик обращал внимание на то, что энергоустановка потребителя КФХ ФИО1 физически не могла пропустить вменяемый к взысканию объем электроэнергии за указанный период. Ответчик считает, что расчет безучетно потребленной электроэнергии, в случае его установления судом, подлежит выполнению исходя из физических характеристик объектов энергоснабжения (энергопринимающих устройств) и объективно не может их превышать. 

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. 

Границы балансовой принадлежности на момент составления акта о безучетном потреблении определены актом о разграничении балансовой принадлежности от 16.02.2016г. между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ИП КФХ ФИО1, а именно: провода ответвления включая зажимы, контакты в местах присоединения проводов ВЛ-1001 ПС Б. Мурашкино на опоре №11 отпайки на ТП-136 опорные изоляторы, спуски от опоры №11 к ПИ ТП-512А. 

Из материалов дела следует, что сторонами, при рассмотрении дела, был произведен осмотр энергоустановки потребителя, составлен акт осмотра от 23.03.2020г. Указанным актом осмотра зафиксированы физические характеристики энергоустановки ответчика, а именно, вводного кабеля и плавких вставок.

Акт составлен в присутствии ФИО1, представителей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС Энерго НН». Актом установлено, что ЗТП-512 мощностью 400 кВА подключена от ВЛ-1001 ПС Б. Мурашкино. К рубильнику Ф-1 подключён СИП 4*16 питающий здание коровника и мастерской. Номинальный ток плавких вставок предохранителей нагрузки 250А.

Также актом осмотра установлено, что схема ячеек 0,4 кВ смонтирована во время технического присоединения. Изменение характеристик и мест расположения составных элементов схемы не осуществлялось. Присоединенные провода РУ-0,4 кВ целостные, не имеют следов повреждений и перемонтажа. 

Допустимая длительная токовая нагрузка для трансформаторов тока потребителя составляет 100А.

В соответствии с главой 1.3. Правил устройства электроустановок выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны, допустимый длительный ток для открытых проводов в РУ-0,04 кВ поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами сечением 2,5 мм.кв составляет 24А. 

В соответствии с главой 1.3. Правил устройства электроустановок выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны, допустимый длительный ток для открытых проводов в РУ-0,04 кВ поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами (СИП-4 4*16) сечением 16 мм.кв составляет 100А. 

Таким образом, провод от счетчика к рубильнику имеет допустимую длительную токовую нагрузку 100А.

На основании вышеуказанного акта осмотра истцом и ответчиком были подготовлены контррасчеты исходя из длительной токовой нагрузки по вводному кабелю СИП 4х16 сечением 16 мм2, а также плавким вставкам. 

Так согласно расчету сторон по делу, при определении поставленной электрической энергии расчетным способом с применением показателя допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) СИП 4х16 сечением 16 мм2, объем электроэнергии за спорный период составил бы 74816,9 кВт.ч.

Истцом также представлены сведения об объеме полезного отпуска, начисленного конечным потребителям по ВЛ-1001 ПС Б-Мурашкино за период с 15.11.2017г. – 29.01.2018 г., который составил 250 162 квт/ч.

В то же время объем потребления электрической энергии определяется физическими характеристиками объектов энергоснабжения (энергопринимающих устройств) и объективно не может их превышать. Это следует из системного толкования норм действующего законодательства, содержащего понятие потребления электрической энергии.

Из представленных в материалы дела документов и сведений следует, что истцом, во-первых, за спорный период в целом в электрическую сеть был поставлен объем электрической энергии меньше, чем объем, вменяемый ответчику (что подтверждается сведениями, указанными истцом в альтернативном расчете. Во-вторых, технические характеристики объектов энергоснабжения (энергопринимающих устройств) ответчика физически (объективно) не могут осуществить прием мощности, исходя из которой сформированы исковые требования, поскольку установленная (номинальная) мощность трансформаторов ограничена 100 кВт., что подтверждается не только расчетами сторон, выполненными на основании документально подтвержденных характеристик спорного трансформатора, но и не оспаривается третьим лицом.

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении). Вместе с тем удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не поставлялся и не мог быть поставлен в силу физических ограничений объектов энергоснабжения, повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

Суд также принимает во внимание следующие обстоятельства. 

В ходе рассмотрения спора проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Волго-окская экспертная компания» 

Вопрос поставленный на разрешение экспертов:

Определить величину максимальной мощности электрической энергии, приобретение которой может обеспечить существующая схема присоединения в спорной точке поставки на объекте ФИО1, в том числе, с учетом имеющихся трансформаторов тока ТТ 100/5  

В заключении эксперта от 27.10.2023 №28СТЭ/88-23 сделаны следующие выводы: 

Измерительные трансформаторы ТТ-100/5 согласно инструкции по монтажу устанавливаются в разрыв шин токопроводов, то есть вся подключенная мощность протекает через измерительные катушки.

Наибольший рабочий ток трансформаторов ТТ-100/5 потребителя составляет 100А в соответствии с ГОСТ 7746-2015.

Учитывая, что наибольший рабочий ток трансформаторов составляет 100А, то расход электроэнергии при безучетном потреблении с 15.11.2017г. по 29.01.2018г. составит:

W = 3*Iдоп.дл.*Uф.ном.*Cоsф*Т/1,5*1000=3*100-0,22-,09*1824/1500=72,23МВт*ч.

Где:

W – электроэнергия полученная потребителем, МВт;

Iдоп.дл. – допустимая длительная нагрузка трансформатора тока 100/5;

Uф.ном. – номинальное фазное напряжение,кВ;

Cosф – коэффициент мощности при максимуме нагрузке. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Т – время потребления электроэнергии, час

Т = 1824- время безучетного потребления в часах за период с 15.11.2017г. по 29.01.2018г.

Допускается кратковременно увеличивать ток трансформаторов тока на 20% по отношении к его наибольшему рабочему первичному тку, но по согласованию с производителем и не более 2 часов в неделю. (ГОСТ 7746-2015 п.6.6.5).

При внешнем осмотре трансформаторов тока следов перегрева (работы с повышенным рабочим током первичной обмотки) не обнаружено, что свидетельствует о работе ТТ в пределах номинального тока, то есть 100А.

С учетом результатов проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что объем, указанный в акте о безучетном потреблении поставлен быть не мог. В данной части суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Введение в нормативное регулирование повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и наличия множества других потребителей, не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного потребления, исходя из пропускной способности сети (либо максимальной мощности энергопринимающих устройств), определяемого, как правило, с момента, когда ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала (либо должна была обладать) точными данными о наличии у потребителя корректного прибора учета и отсутствии вмешательства в его работу, либо отсутствии самовольного присоединения к сети. 

Вместе с тем императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии сводится не к выявлению реального объема потребленного коммунального ресурса, а к презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В противном случае формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объеме, рассчитанном на основании пункта 187 Основных положений № 442, может привести к неосновательному обогащению энергоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса. 

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, формула расчета объема безучетного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний прибора учета не представляется возможным (Определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих безучетное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.). 

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15- 174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139, апелляционные определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № АПЛ19- 74, от 16.04.2019 № АПЛ19-105), определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502). 

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции безучетного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих – расчетная и штрафная. 

Расчетная составляющая безучетного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении спора с возложением на потребителя бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса. 

В таких условиях математическую разницу между объемом безучетного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку. 

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле. 

При этом принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В данном конкретном случае ответчиком поставлен вопрос о снижении санкции.

В материалы дела истцом представлен альтернативный расчет, выполненный по длительной токовой нагрузке 100А (по проводу от главного рубильника к электросчетчику СИП 4*16 сечением 16 мм2.), согласно которого объем безучетного потребления составляет 72,23 МВт*ч = 72 230 кВт.ч

С учетом ранее начисленного и оплаченного объема электроэнергии с 15.11.2017 по 29.01.2018г. – 11 453 кВч. безучетное потребление составляет 60 777 кВт.ч стоимостью 445 525,93 руб.

Суд считает возможным принять альтернативный расчет истца.

На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер гражданско-правовой ответственности ответчика, ограничив ее суммой в размере 5000 руб. С учетом альтернативного расчета истца, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 450 525,93 руб.

Что касается требования истца о взыскании пени в размере 71 969,57 рублей за период с 20.02.2018г. по 26.11.2018г., а также пени с 27.11.2018г. по день фактической оплаты долга суд приходит к следующему выводу. 

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии. 

В связи с частичным удовлетворением иска о взыскании задолженности, требование о взыскании пеней также подлежит частичному удовлетворению в размере 89 208,10 рублей.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства презюмируется (предполагается). При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума ВАС № 81).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчиком доказательств несоразмерности присужденной судом неустойки не представлено. 

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 450 525 руб. 93 коп. долга, 71 969 руб. 57 коп. пени за период с 20.02.2018 по 26.11.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), рассчитанными в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 5096 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 227 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 34278 от 23.11.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская