АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426008, 

<

...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9839/2025

г. Ижевск

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 690111 руб. 32 коп., из которых 630874 руб. 21 коп. долг и 59237 руб. 11 коп. пени, с последующим начислением  

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.07.2023 (копия диплома)  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.06.2025 (копия диплома)  

установил:

Иск заявлен о взыскании 690111 руб. 32 коп., из которых 630874 руб. 21 коп. долг и 59237 руб. 11 коп. пени, с последующим начислением.  

В ходе судебного заседания 25.08.2025 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 690111 руб. 32 коп., из которых 630874 руб. 21 коп. долг и 59237 руб. 11 коп. пени, с последующим начислением.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, указав на необоснованное применение истцом повышающего коэффициента 1,5 к стоимости поставленного газа.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа № 56-4-5342/24 от 01.11.2023 (далее Договор), в соответствии с которым истец обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать газ, оплачивать его стоимость (п. 2.1.Договора).  

Окончательные расчеты производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 6.9 Договора).  

В нарушение условий договора оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком произведена не в полном объеме.  

По расчетам истца сумма долга за период март 2025 года составила 630874 руб. 21 коп.  

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 630874 руб. 21 коп., на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт оказания снабженческо-сбытовых услуг истцом и принятие их ответчиком, как и наличие просрочки по оплате подтверждается имеющимся в материалах дела документами за спорный период.  

Между тем, оспаривая иск, ответчик указывает на необоснованное применение истцом повышающего коэффициента 1,5 к стоимости поставленного газа.  

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 12(1) Правил поставки газа, в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа. Следовательно, плановые объемы поставки газа являются существенным условием договора поставки газа, а Договор не может считаться заключенным.  

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Договором поставки газа № 56-4-5342/19 от 01.10.2018, заключенным между сторонами, согласованы плановые объемы поставки газа.  

Согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Согласно п. 11(1) Правил поставки газа поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).  

Таким образом, до момента согласования плановых объемов поставки газа в Приложении № 1 к Договору, продолжает действовать Договор поставки газа № 56-4-5342/19 от 01.10.2018 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2023.  

Так, согласно Договору поставки газа № 56-4-5342/19 от 01.10.2018 плановый объем газа на март составляет 5 тыс.куб.м. При этом согласно товарной накладной № 9921 от 31.03.2025 стоимость газа в пределах нормы определена для объема газа в размере 5,1 тыс.куб.м. (в п.3 и п.5 в объемах 2,262 и 2,838 тыс.м.куб. соответственно).  

В пункте 17 Правил № 162 предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки  

за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предъявление повышающего коэффициента к цене на газ к потребленным объемам газа, превышающим 5,1 тыс.м.куб., является правомерным. Более того, ответчик не доказал, что ресурс использовался для коммунально-бытовых нужд.  

Доводы ответчика в данной части отклонены. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 630874 руб. 21 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 59237 руб. 11 коп. пени (расчет л.д.11).  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.  

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.  

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, заявленные истцом требования в части взыскания 59237 руб. 11 коп. пени за спорный период, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и подлежат возмещению истцу в сумме 39506 руб. При этом в соответствии со ст.ст.  

333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 934 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 690111 руб. 32 коп., из которых 630874 руб. 21 коп. долг и 59237 руб. 11 коп. пени, с последующим начислением в размере одной стодридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5 % годовых начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 39506 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 934 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1073 от 21.11.2022.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Н.М.Морозова