АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30801/2021

24 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой рассмотрел дело №А60-30801/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки продукции № Z43-346720 от 23.12.2020 года в размере 954493 руб. 17 коп. за период с 31.12.2020 по 28.04.2021

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

23.08.2021 судом была принята резолютивная часть решения.

14.09.2021  от общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» о взыскании неустойки по договору поставки продукции № Z43-346720 от 23.12.2020 года в размере 954493 руб. 17 коп. за период с 31.12.2020 по 28.04.2021.

Ответчик представил отзыв, просит снизить размер неустойки до 14050 руб. 61 коп.

Истец представил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с договором поставки продукции от 23.12.2020№ Z43-346720 (далее - договор) ООО «САТУРН УРАЛ» (далее - поставщик) приняло на себя обязательства поставить ООО «Газпром переработка» (далее - покупатель) продукцию (товар) в количестве, ассортименте, номенклатуре и по цене, указанных и согласованных сторонами в спецификациях № 1, № 2 и № 3, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продукция поставляется в срок, согласно спецификации. В соответствии со спецификациями № 1, № 2 и № 3 продукция поставляется в срок с 30.11.2020 по 30.12.2020.

В нарушение условий пункта 3.1 договора продукция в полном объеме была передана поставщиком в собственность покупателя 28.04.2021, что подтверждается товарной накладной от 29.03.2021 №41301/1.

В соответствии с пунктом 3.6 договора датой поставки продукции стороны считают дату получения продукции покупателем (получателем) от поставщика (перевозчика) и подписания покупателем товарной накладной.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали условие о неустойке, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе просрочки исполнения, недопоставки продукции) обязательства, предусмотренного пунктами 1.1, 3.1 договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от цены договора, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки, до момента надлежащего исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с расчетом  истца размер вышеуказанной неустойки составляет 880501 руб. 45 коп.

Кроме этого, согласно пункту 6.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.1 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от цены договора, указанной в пункте 4.1 договора.

Согласно расчету  размер данного штрафа составляет 73991 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку). 

Ответчик просит снизить размер неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность допущенному нарушению.

Учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 300000 рублей.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 Постановления Пленума  ВАС РФ № 6 от 20.03.97).

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22090 руб.

на основании статей 309, 310, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 300000 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 22090 руб.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                  Н.В. Гнездилова