именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29009/2025-114-257

09 июня 2025 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «АЛЕКС ТРАК СЕРВИС»

к ответчику ИП ФИО1

третье лицо ИП ФИО2

о взыскании 46.000руб. неустойки, 14.647пруб.50коп. убытков 

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ТРАК СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 46 000 руб. неустойки, 14 47 руб. 50 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

02.06.2025 изготовлена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

04.06.2025 резолютивная часть решения от 02.06.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2024 между третьим лицом и ответчиком был заключен договор-заявка № 22.

Договор заключен с помощью сервиса https://ati.su/, в порядке пункта 1 ст. 160, пункта 2 статьи 434 ГК РФ.

По условиям договора-заявки перевозчик принял на себя обязанность по перевозке груза: 2,5 т / 50 м3 кабины 2 шт. и запасные части (10 мест), по маршруту: (адрес и дата погрузки) Амурская область, м.о. Благовещенский, с. Каникурган тер. Таможенно-логистический терминал стр. 1, 31.12.2024 до 10:00 – (адрес и дата разгрузки) г. Кемерово, Федеральная трасса Р255, 297 км., 2, 08.01.2025 до 14:00.

В договоре заявке грузоотправитель: ООО «Алекс Трак Сервис», грузополучатель: ООО «Алекс Трак Сервис».

Стоимость перевозки составила 230 000 руб., без НДС. 

Форма оплаты - 69 000 руб. наличными, в течение одного дня, после погрузки и предоставления перевозчиком фотографий погрузки и сканов подписанной ТТН и акта приема передачи груза и 161 000 руб. наличными в течение одного дня после разгрузки, по предоставлению копии закрывающих документов и квитка об отправке оригиналов документов почтой России.

Транспорт перевозчика: грузовой тягач седельный: SITRAK C7H, VIN 

<

***>, гос. Номер: 

<

***>, полуприцеп тентованный: KRONE SD, VIN: 

<

***>, гос номер: 

<

***>. Водитель: ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 791 ГК РФ Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель – физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Согласно ч. 1 ст. 9 Устава автомобильного транспорта Перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

Стороны согласовали, что взаимоотношения и ответственность определяются: актами ГК РФ, УАТ-РФ, Правилами перевозок грузов.

В соответствии с п. 24 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом) Перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

В установленный договором срок, 31.12.2024 до 10:00 и позже, транспортное средство перевозчика не прибыло по адресу для погрузки, транспортное средство перевозчика не было подано под погрузку. Истцу не известны причины, по которым перевозчик свою обязанность не исполнил, от общения перевозчик уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 81 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом) в случае невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки, непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку, составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

31.12.2024 в адрес перевозчика направлено уведомление о предстоящем составлении акта о срыве погрузки. Уведомление направлено перевозчику посредством мессенджера ватсапп на номер +79110573150, посредством электронной почты на адрес logist@tkparus.pro, а также посредством отправления письма Почтой России. Согласно Уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80545604165190, электронное письмо доставлено ответчику 31.12.2024, 13:05.

Поскольку со стороны перевозчика транспортное средство не подано под погрузку в установленный срок, о предстоящем составлении акта перевозчик уведомлен, 31.12.2024 составлен акт о срыве погрузки, факт не предоставления не вывоза по вине перевозчика груза, непредоставление транспортного средства под погрузку, зафиксирован.

Акт от 31.12.2024 направлен перевозчику посредством мессенджера ватсапп на номер +79110573150, посредством электронной почты на адрес logist@tkparus.pro, а также посредством отправления письма Почтой России. 

Согласно Уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80545604170668, электронное письмо доставлено ответчику 31.12.2024, 14:06.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец указал, что вправе требовать выплаты законного штрафа за не предоставления не вывоза по вине перевозчика груза, не предоставление транспортного средства под погрузку, в размере 20 % от платы, установленной за перевозку груза, в сумме 46 000 руб.

Также истец указал, что вправе требовать возмещения причиненных перевозчиком убытков.

В статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из-за нарушения перевозчиком обязательств по договору, не вывоза по вине перевозчика груза, не предоставление транспортного средства под погрузку 31.12.2024 до 10:00, грузоотправитель был вынужден нести дополнительные расходы на хранение груза на территории Таможенно-логистического терминала.

Срок хранения груза на территории Таможенно-логистического терминала составил 11 дней (до 02.01.2025), когда был найден другой перевозчик, который забрал груз.

Грузоотправитель обосновано полагал, что груз будет вывезен перевозчиком 31.12.2024 до 10:00, ввиду чего Грузоотправитель понес дополнительные расходы на хранение груза в течение 3 дней.

В соответствии со счет-фактурой № 3 от 02.01.2025 (платежному-расчетному документу № 2365 от 18.12.2023, № 2625 от 26.12.2024), выставленной ООО «ТЛТ КАНИ-КУРГАН», в адрес ООО «Алекс Трак Сервис», в п. 3 код товара/работ, услуг: БТ-00003195, указана услуга: «2.8. Хранение в отношении выгруженного Груза с ТС или контейнера на открытую площадку с полезной площадью, с высотой складирования до 2 метров. (11 дней хранения)». 

Общая стоимость за 11 дней хранения составила 53 707 руб. 50 коп.

Согласно расчета истца, за период с 31.12.2024 по 02.01.2025 (3 дня) размер убытков составил 14 647 руб. 50 коп. (53 707,50 / 11 = 4 882,50 руб. в день, 4 882,50 * 3 = 14 647,50 руб.).

Возражения ответчика об отсутствии права на обращение с иском отклонены.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика в отношении изменения сторонами сроков доставки. 

Так, истцом указано и не отрицается третьим лицом спорный договор-заявка заключены между третьим лицом и ответчиком.

Так, ответчиком представлены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsUp» из которых следует, что 31.12.24 в 04:00 утра перевозчик уведомил по телефону заказчика о невозможности прибыть под погрузку в назначенное в договор-заявке время и дату.

01.01.2025 представитель заказчика, с номера телефона которого направлен договор-заявка, предложил забрать груз в январе без выставления штрафных санкций и срыва по спорному договору-заявке.

Стороны договорились, что груз будет забран 03.01.2025. 

Таким образом, утверждение о том, что момента согласования перевозки от в адрес истца не поступало каких-либо обращений, заявлений, в которых бы рассматривались предложения по перенесу даты и времени перевозки не соответствует действительности

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.2012 № 14316/11 по смыслу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия

Факт изменения даты выгрузки груза на 03.01.2025 подтверждается перепиской. 

Представитель сообщил о том, что автомобиль находится на другой разгрузке, ввиду чего дата разгрузки изменена.

Ответчиком представлены доказательства изменения сторонами условия заявки в части даты и времени разгрузки груза.

По прибытии транспортного средства 03.01.2025 установлено, что груз отправлен еще 02.01.2025 иным перевозчиком. 

Возражения в отношении представленной переписки отклонены, принимая во внимание, что телефон (контактный) указан как в заявке, так и электронной переписке, более того, ответчиком представлен пропуск №6 от 03.01.2025, содержащий паспортные данные водителя о которых перевозчиком также сообщено также посредством мессенджера. 

Таким образом, факт нарушения ответчиком своих обязательств как перевозчика документально не подтвержден, ввиду чего заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд усматривает признаки злоупотребления правом со стороны истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

На основании ст.ст. 1, 10, 12, 309, 310, 785, 791 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 167-171, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                        Н.П. Тевелева