АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14669/2019

г. Ставрополь

27 января 2020 года

Председательствующий судья Керимова М.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем Крыловой К.А., рассмотрев в заседании суда с использованием  системы видеоконференц-связи исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Крым Тайм», г. Симферополь, ОГРН 1180571009486 к обществу с  ограниченной ответственностью «Техноставприцеп», г. Ставрополь, ОГРН 1172651011620,  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ»,  

ОГРН 1189102009029, Республика Крым, г. Симферополь о взыскании неосновательного  обогащения в результате ошибочного перечисления денежных средств в размере 550 000  рублей, 8 758,56 рубля процентов,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Ходатайства ООО «Техноставприцеп», г. Ставрополь об отложении рассмотрения дела  и истребовании доказательств, отклонить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крым Тайм», г. Симферополь, ОГРН 1180571009486, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноставприцеп», 

г. Ставрополь, ОГРН 1172651011620, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Крым Тайм», г. Симферополь, ОГРН 1180571009486, неосновательное обогащение в  размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 28.03.2019 по 10.06.2019 в размере 8 758,56 рубля и 14 175 рублей в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова