АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-405/2019

18 ноября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2019

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Трансгаз», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ», Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьсибгаз», временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» ФИО2 о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, №1/2019 от 20.08.2019;

от иных участников процесса – не явились.

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 46 910 064,11 руб., а также неустойку за период с 25.09.2018 по 10.05.2019 в размере 2 398 839,31 руб.

Исковые требования обосновываются неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договору №27-ТГ на строительно-монтажные работы от 27.04.2018.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что у истца имеется задолженность перед ним и в случае взаимозачета у ответчика будет отсутствовать задолженность.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из того, что оно направлено на затягивание судебного процесса, поскольку у участников процесса имелось достаточно времени для предоставления всех необходимых документов.

В судебном заседании, которое состоялось 01.11.2019, объявлен перерыв до 11.11.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПО «Трансгаз» (далее - субподпрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Промгазстрой» (далее - субсубподпрядчик) был заключен Договор №27-ТГ на строительно-монтажные работы (далее – Договор), по условиям которого субсубподпрядчик обязуется на основании согласованных сторонами заказов выполнить СМР, включая обеспечение СМР материалами, на объекте, расположенном на площадке, с использованием материалов, в объемах, определенных в заказах, а субподпрядчик обязуется принять результат СМР и оплатить в соответствии с условиями договора и соответствующих заказов (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1-2.2 Договора цена договора в течение срока его действия составляет сумму всех заказов, подписанных сторонами. Цена СМР в каждом заказе определяется согласно договорной цены работ, согласованных Сторонами.

02.07.2018 сторонами подписан заказ №2 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Газопровод межпоселковый ГРС Тымовское - с. Красная Тымь - пгт. Тымовское Тымовского района Сахалинской области».

Сроки выполнения работ установлены п. 3 Заказа № 2: начало 03.07.2018, окончание 31.08.2018.

Согласно п. 4 цена заказа составляет 169 237 840,10 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 09.07.2018 установлено, что аванс в размере 16 900 000,00 руб. подлежит оплате в срок до 06.08.2018.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №2 от 15.08.2018 установлено, что аванс в размере 26 500 000,00 руб. подлежит оплате в срок до 31.08.2018.

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 2.5 Договора, согласно которого в течение 10 (десяти) дней с момента подписания соответствующего заказа, субподрядчик перечисляет субсубподрядчику аванс (предварительная оплата) в случае если его согласован сторонами в соответствующем заказе;

Стороны в установленном договором порядке составляют и подписывают акт о приемке работ в количестве двух экземпляров - по одному для каждой из сторон.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ, субсубподрядчик выставляет субподрядчику счет-фактуру на сумму, равную стоимости работ, указанных в соответствующем акте о приемке выполненных работ, за вычетом перечисленных авансов.

Расчеты с субсубподрядчиком за выполненные работы субподрядчик производит в срок не более 15 календарных дней с даты получения счета-фактуры.

Актом о приемке выполненных работ №6 от 31.08.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат за август 2018 года, подписанным обеими сторонами, подтверждается выполнение истцом работ по Договору на сумму 47 023 034,47 руб. 

Истцом выставлен счет-фактура №12 от 31.08.2018 на сумму 47 023 034,47 руб.

Согласно Акта сверки взаимных расчет по данным истца на 28.12.2018 задолженность ответчика составляет 46 910 064,11 руб.

   Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание, поскольку требования ответчика о взыскании денежных средств с истца рассматривается в рамках отдельного производства и не рассматриваются в рамках данного дела.

Кроме этого,  проведение взаимозачета не представляется возможным из-за того, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Также, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.09.2018 по 10.05.2019 в размере 2 398 839,31 руб.

Согласно п. 10.4-10.5 Договора за нарушение субподрядчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим договором, субсубподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца суд находит в нём ошибки. 

Так, истцом при начислении неустойки используется ставка рефинансирования  в размере 7,5%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора действует ставка в размере 6,5% неустойка за период с 25.09.2018 по 10.05.2019 подлежит взысканию в сумме                1 904 677,12 руб. (46 910 064,11 ? 228 ?1 / 365 ? 6,5%). 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Трансгаз»                    (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 46 910 064,11 руб., неустойку в сумме 1 904 677,12 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 494 162,19 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Трансгаз»                    (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 197 996,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2004,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                              В.И. Гайворонский